Строк Роман Евгеньевич

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: 01.03.2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Сабельфельда А.В.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Утенковой Н.В.,

подсудимого Ануреева К.А.,

защитника - адвоката Хоменко В.А.,

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануреева Константина Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануреев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

24.09.2012 года в период времени с 12 часов до 19 часов ФИО1 и Ануреев К.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> в особо крупном размере.

При этом Ануреев К.А. и ФИО1, достоверно зная правила отгрузки продукции со склада ООО <данные изъяты> а также то, что на складе не установлены камеры видеонаблюдения, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли для хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей.

В вышеуказанное время, Ануреев К.А., находясь на складе ООО <данные изъяты> по адресу: ул. <данные изъяты> корпус <данные изъяты> действуя совместно и согласованно со ФИО1, обратился к ФИО2 и не посвящая его в свой преступный умысел, предложил последнем...

Показать ещё

...у за денежное вознаграждение подыскать водителя с грузовой автомашиной, осуществляющего за денежное вознаграждение услуги по грузоперевозкам, и вывезти со склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> корпус <данные изъяты> товарно-материальные ценности.

ФИО2 не посвященный в совместный преступный умысел ФИО1 и Ануреева, за денежное вознаграждение дал согласие подыскать водителя с грузовой автомашиной для вывоза товара с территории ООО <данные изъяты> и найти место для хранения данного товара. С этой целью ФИО2 находясь 24.09.2012 года в период с 12 часов до 19 часов возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> предложил ранее незнакомому ему водителю, осуществляющему услуги по грузоперевозкам и управляющему грузовым автомобилем марки <данные изъяты> осуществить 24.09.2012 года около 18 часов доставку товара со склада ООО <данные изъяты> до дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

24.09.2012 года в период с 12 часов до 19 часов ФИО2, получив согласие от данного ранее незнакомого ему водителя, сообщил Анурееву, действующему в группе со ФИО1, что он подыскал грузовой автомобиль марки Газель и находится на территории склада ООО <данные изъяты>

24.09.2012 года в период с 12 часов до 19 часов Ануреев, реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из коробок с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей, находящимися на складе ООО <данные изъяты> достал товарные накладные № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и с целью хищения товарно-материальных ценностей, указанных в данных товарных накладных, передал их ФИО1 сообщив при этом последнему, что подъехал грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, и указал ФИО1 на ранее ему незнакомого ФИО2 как на человека, которому необходимо передать похищаемый ими совместно товар.

В свою очередь ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получив от Ануреева товарные накладные № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты> на товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> передал их ФИО2

После чего ФИО1 при помощи гидравлической тележки погрузил на неё товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей, а именно: брелок <данные изъяты> в количестве 10 штук стоимостью одной штуки 558,48 рублей, на сумму 5 584,75 рублей, с учетом НДС 18% - 1005,25 рублей, на сумму с учетом НДС 6 590 рублей, брелок <данные изъяты> в количестве 7 штук стоимостью одной штуки 1 235,59 рублей, на сумму 8 649,15 рублей, с учетом НДС 18% - 1 556,85 рублей, на сумму с учетом НДС 10 206 рублей, сирена неавтономная <данные изъяты> в количестве 180 штук стоимостью одной штуки 57,63 рублей, на сумму 10 372,88 рублей, с учетом НДС 18% - 1 867,12 рублей, на сумму с учетом НДС 12 240 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 8 штук стоимостью одной штуки 8 177,97 рублей, на сумму 65 423,73 рублей, с учетом НДС 18% - 11 776,27 рублей, на сумму с учетом НДС 77 200 рублей, автосигнализация <данные изъяты> 4300 в количестве 24 штук стоимостью одной штуки 4 203,39 рублей, на сумму 100 881,36 рублей, с учетом НДС 18% - 18 158,64 рублей, на сумму с учетом НДС 119 040 рублей, иммобилайзер <данные изъяты> в количестве 24 штук стоимостью одной штуки 2 173,73 рублей, на сумму 52 169,49 рублей, с учетом НДС 18% - 9 360,51 рублей, на сумму с учетом НДС 61 560 рублей, сирена неавтономная <данные изъяты> в количестве 180 штук стоимостью одной штуки 57,63 рублей, на сумму 10 372,88 рублей, с учетом НДС 18% - 1 867,12 рублей, на сумму с учетом НДС 12 240 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 40 штук стоимостью одной штуки 3796,61 рублей, на сумму 151 864,41 рублей, с учетом НДС 18% - 27 335,59 рублей, на сумму с учетом НДС 179 200 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 80 штук стоимостью одной штуки 5 618,64 рублей, на сумму 449 491,53 рублей, с учетом НДС 18% - 80 908,47 рублей, на сумму с учетом НДС 530 400 рублей и вывез указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на погрузочную площадку. Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Ануреевым, подготовил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей для хищения.

После чего, ФИО1 24.09.2012 года в период с 12 часов до 19 часов, находясь на складе ООО <данные изъяты> дал указание водителю погрузчика ООО <данные изъяты> непосвященному в их с Ануреевым преступный умысел, при помощи погрузчика погрузить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> Таким образом, Ануреев и ФИО1 действуя совместно и согласованно, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей.

В дальнейшем, ФИО2 непосвященный в преступный умысел Ануреева и ФИО1 совместно с неустановленным лицом, управляющим грузовым автомобилем марки <данные изъяты> вывез товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> с территории ООО <данные изъяты> и доставил похищенные товарно-материальные ценности к дому <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, где хранил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей.

25.09.2012 года в период с 18 часов по 19 часов ФИО2, непосвященный в преступный умысел ФИО1 и Ануреева, находясь по адресу: ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, передал товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 1 008 676 рублей, ФИО1 и Анурееву, которые распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ануреев К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что в сентябре 2012 года он работал грузчиком в ООО <данные изъяты>. Он подошел к ФИО1 и предложил похитить паллет с сигнализациями. Тот согласился, и он сказал ФИО1 чтобы последний подготовил через компьютер необходимые документы, взял и проконтролировал вывоз товаров. ФИО1 всё выполнил. Потом они покинули территорию склада, сели в будку автомобиля <данные изъяты> пересчитали весь товар, при этом ФИО1 была известна сумма, которую покупатели обещали заплатить за товар. Часть сигнализаций взяли себе.

На следующий день они поехали на переговоры с покупателями. ФИО1 тоже принимал участие в переговорах, он знает тех людей, с кем договаривались, опасается их. Потом вместе с покупателями поехали за товаром, отдали сигнализации, получили со ФИО1 на двоих 30 000 рублей. Оставшуюся часть суммы покупатели должны были отдать на следующий день, но позвонил знакомый и сообщил, что полиция в курсе о краже, необходимо повременить со сбытом сигнализаций. Потом его задержали, взяли под стражу. Он знает, что ФИО1 встречался с покупателями, забрал у них какую-то часть денег.

Считает, что ФИО1 оговаривает его, поскольку в настоящее время проживает совместно с его девушкой ФИО2

Вину признает частично, так как не вывозил товар со склада, а только договаривался обо всем. Также не признает вину в том, что угрожал ФИО1 о чем тот говорил на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ануреева К.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.3, л.д. 12-17), согласно которым он пояснял, что работал в организации ООО <данные изъяты> с мая 2012 года в должности грузчика. 24 сентября 2012 года он увидел, что на складе лежат коробки, в которых находились сигнализации <данные изъяты>. У него возник умысел похитить данный товар совместно со ФИО1 Около 13-14 часов он предложил ФИО1 похитить данный товар, тот сразу согласился. В период с 12 часов до 18 часов на склад ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: ул. <данные изъяты> <данные изъяты> приехал ФИО2, который работает экспедитором. Он и ФИО1 договорились о том, что когда подъедет ФИО2 он предложил ему вывезти данный товар и похранить его у себя, ФИО2 согласился.

После этого он и ФИО1 договорились о том, что когда ФИО1 увидит ФИО2 то он будет готовить коробки с сигнализацией к погрузке. Он стал организовывать действия по краже коробок с сигнализацией, а именно: он с целью вывоза сигнализаций со склада, предложил ФИО2 найти грузовую машину к 18 часам и вывезти на машине товар со склада ООО <данные изъяты> и найти место для временного хранения товара. Он сказал ФИО2 что рассчитаюсь с ним за эти услуги, на что ФИО2 согласился. Он сказал ФИО2 что к нему подойдет ФИО1 и покажет, какой именно товар он и ФИО1 собираются похищать. Согласно его плана он должен был достать из коробок сигнализациями товарные накладные для того, чтобы создать видимость законности своих действий и передать их ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении хищения а с сигнализациями со склада ООО <данные изъяты> должен был передать товарные накладные ФИО2 после чего при помощи тележки (рохли) вывезти со склада ООО <данные изъяты> на погрузочную площадку коробки с сигнализациями и дать указание ФИО4 который работает в ООО <данные изъяты> в должности погрузчика, при помощи электрокары погрузить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> в грузовой автомобиль, на котором ФИО2 должен был вывезти похищенный с сигнализациями.

После того, как подъехал ФИО2 он сообщил об этом ФИО1 который пошел на склад за коробками с сигнализациями. При погрузке коробок с сигнализацией он не присутствовал, он в этот момент находился в другой части склада. Он и ФИО1 договорились, что данные сигнализации они будут продавать совместно, полученную прибыль они должны были поделить в равной доли на ФИО1 и него.

Примерно через 30 минут, около 18 часов 30 минут он заметил, что коробок с сигнализацией нет, он решил, что ФИО2 вывез товар со склада. После этого он пошел отпрашиваться у начальника, пояснив ему, что ему нужно было срочно домой, так как у него заболела голова. После чего он встретился с ФИО2 спросил у него, где будет храниться товар, на что ФИО2 пояснил, что он будет храниться у его брата на <данные изъяты> Вечером он позвонил ФИО2 и спросил у него, сколько сигнализаций было в коробке и, на какую стоимость. ФИО2 сказал, что сигнализаций <данные изъяты> было 120 шт., также в коробках находились комплектующие к сигнализациям <данные изъяты>

Около 10 часов 25.09.2012 г. он пришел домой к ФИО1 и сказал, что нашел покупателей на похищенный товар, и сказал, что покупатели заберут весь похищенный товар за 350000 рублей. Они договорились, что сумму, полученную от продажи похищенного поделят в равной доли между, с ФИО2 должен был произвести расчет он.

Около 16 часов 25.09.2012 г. он и ФИО1 находясь на конечной остановки на ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, встретились с покупателями сигнализаций. Покупателей было двое, они приехали на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>. Один из них представился ФИО5 с <данные изъяты> С ФИО5 они определились, что стоимость сигнализаций составит 350000 рублей, после этого они договорились встретиться через 2 часа.

Около 18 часов 25.09.2012г. он и ФИО1 встретились с покупателями на конечной остановке на ул. <данные изъяты> Покупатели приехали на двух автомобилях, один <данные изъяты> Покупателей было трое, за рулем <данные изъяты> был ФИО5 Он и ФИО1 сели в машину ФИО5 Он позвонил ФИО2 и пояснил, что он нашел покупателей и необходимо забрать у него сигнализации. После чего 25.09.2012 г. около 19 часов они приехали на <данные изъяты> жилмассив, где встретились с ФИО2 и поехали к д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Из квартиры <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> он, ФИО1 ФИО2 и покупатели вынесли похищенные сигнализации и погрузили их в автомобили покупателей. 25.09.2012г. в период с 18 часов до 19 часов после того, как он и ФИО1 сбыли похищенные ими сигнализации, он сказал ФИО2 что денег у него для расчета с ним нет, и предложил ему забрать 7 сигнализаций. На что ФИО2 согласился.

Он передал ему 7 сигнализаций в счет оплату его услуг. При этом он взял для своего личного пользования 4 или 5 сигнализаций, точное количество он не помнит. ФИО1 взял для себя лично 2-3 сигнализации. ФИО5 дал ему 700 рублей на такси, расчет покупатели обязались привезти через 2-3 часа, точное время не обговорили. 25.09.2012 г. около 23 часов покупатели привезли ему 30000 рублей, он позвонил ФИО1 и сказал, что и он может забрать свою половину, а именно 15000 рублей. 25.09.2012 г. около 23 часов 15 минут ФИО1 приехал к нему домой и он передал ему 15000 рублей, и сказал, что остальные деньги будут завтра. Но более с покупателями он не виделся, и денег не получал. 15 000 рублей он потратил на личные нужды.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО1 огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетелей ФИО2 ФИО8 суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 (т.1. л.д.78-80, т.2 л.д.63-64), согласно которым, что он работает в ООО <данные изъяты> с 20 мая 2010 года в должности руководителя отдела продаж, в его обязанности входит: курирование продаж в г.Новосибирске. ООО <данные изъяты> является эксклюзивным дистрибьютером ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по оптовой продаже сигнализаций <данные изъяты>

15.05.2012г. между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> о купле продажи сигнализаций <данные изъяты> 20.09.2012г. ООО <данные изъяты> г. Калуга на основании заключенного договора № <данные изъяты> отправила в адрес ООО <данные изъяты> г. Новосибирск товарно-материальные ценности согласно товарной накладной № <данные изъяты>, а именно: брелок <данные изъяты> в количестве 10 штук стоимостью одной штуки 558,48 рублей, на сумму 5 584,75 рублей, с учетом НДС 18% - 1 005,25 рублей, на сумму с учетом НДС 6 590 рублей, брелок <данные изъяты> в количестве 7 штук стоимостью одной штуки 1 235,59 рублей, на сумму 8 649,15 рублей, с учетом НДС 18% - 1 556,85 рублей, на сумму с учетом НДС 10 206 рублей, согласно товарной накладной № <данные изъяты> г., а именно: сирена неавтономная <данные изъяты> в количестве 180 штук стоимостью одной штуки 57,63 рублей, на сумму 10 372,88 рублей, с учетом НДС 18% - 1 867,12 рублей, на сумму с учетом НДС 12 240 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 8 штук стоимостью одной штуки 8 177,97 рублей, на сумму 65 423,73 рублей, с учетом НДС 18% - 11 776,27 рублей, на сумму с учетом НДС 77 200 рублей, автосигнализация <данные изъяты> количестве 24 штук стоимостью одной штуки 4 203,39 рублей, на сумму 100 881,36 рублей, с учетом НДС 18% - 18 158,64 рублей, на сумму с учетом НДС 119 040 рублей, иммобилайзер <данные изъяты> в количестве 24 штук стоимостью одной штуки 2 173,73 рублей, на сумму 52 169,49 рублей, с учетом НДС 18% - 9 360,51 рублей, на сумму с учетом НДС 61 560 рублей, согласно товарной накладной № <данные изъяты> г., а именно: сирена неавтономная <данные изъяты> в количестве 180 штук стоимостью одной штуки 57,63 рублей, на сумму 10 372,88 рублей, с учетом НДС 18% - 1 867,12 рублей, на сумму с учетом НДС 12 240 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 40 штук стоимостью одной штуки 3796,61 рублей, на сумму 151 864,41 рублей, с учетом НДС 18% - 27 335,59 рублей, на сумму с учетом НДС 179 200 рублей, автосигнализация <данные изъяты> в количестве 80 штук стоимостью одной штуки 5 618,64 рублей, на сумму 449 491,53 рублей, с учетом НДС 18% - 80 908,47 рублей, на сумму с учетом НДС 530 400 рублей. Указанный товар на сумму 1 008 676 рублей был направлен 20.09.2012г. ООО «<данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> при помощи транспортной организации ООО <данные изъяты> которая оказывает услуги по грузоперевозкам.

При этом, в ООО <данные изъяты> указанный товар был принят по накладной № <данные изъяты>. Данный товар должен поступить на склад организации ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. 24.09.2012г. ему позвонил оператор ООО <данные изъяты> который сообщил ему, что вышеуказанный груз прибыл на склад. После чего, 25.09.2012г. курьер ООО <данные изъяты> <данные изъяты> поехал на склад организации ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> за вышеуказанным товаром. По прибытии на склад ООО <данные изъяты> последний обнаружил, что груз на складе отсутствует, после чего он позвонил ему около 11 часов 00 минут 25.09.2012 г. и сообщил об отсутствии груза. Таким образом, в результате хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1 008 676 рублей.

В настоящее время гражданский иск, на указанную сумму он, как представитель ООО <данные изъяты> заявлять не стал, так как вышеуказанный груз был застрахован ООО <данные изъяты> согласно накладной № <данные изъяты> Сумма страховки будет выплачена ООО <данные изъяты> страховой компанией.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в сентябре-октябре 2012года он приехал на автомобиле <данные изъяты> в качестве экспедитора получить товар на ул.<данные изъяты> в организацию ООО <данные изъяты> Пошел в офис, взял накладные на получение товара, пришел на склад, где встретился с подсудимым Ануреевым, который попросил вывезти товар и похранить у себя, пообещав денежное вознаграждение. Он забрал свой груз, увез его к себе на базу. В этот же день снова приехал в ООО <данные изъяты>», ему погрузчик погрузил товар, ФИО1 отдал документы и он уехал.

Потом звонил Ануреев и спрашивал, забрал ли он товар. На следующий день или через день приехал Ануреев, ФИО1 и еще несколько человек, забрали товар, который он хранил у своего брата, дали ему пять сигнализаций. Он не знал, что сигнализации похищены.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.60-62), согласно которым 24.09.2012 г. ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО2 и попросил безвозмездно похранить коробки. Он согласился на предложение брата ФИО2

24.09.2012 г. в период с 19 часов до 20 часов к нему домой приехал брат ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с которым он перенес коробки в свою квартиру, это были сигнализации. 25.09.2012 г. в период времени с 17 до 18 часов к нему домой зашел брат и с ним было не менее четырех ранее не знакомых ему мужчин, которые вынесли из квартиры коробки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что осенью 2012года он приехал в ООО <данные изъяты> которое находится на <данные изъяты> рынке для получения груза, выписал документы для получения груза на складе. Он должен был получить сигнализации для ООО <данные изъяты> Проехал на склад, отдал документы, прождал часа два. Пошел разбираться, в связи с чем так долго не выдают груз. С начальником склада прошлись по складу, но груз не нашли. Ему предложили выписать акт о неполучении груза.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.229-231), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ЭБ и ПК отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по г.Новосибирску.

28.09.2012 года им были приняты явки с повинной от ФИО1 и Ануреева К.А., в которых они сознавались в тайном хищении сигнализаций со склада ООО <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что ранее она проживала вместе с Ануреевым, в период с 2008 по октябрь 2012г.г. От Ануреева знает, что он работал в ООО <данные изъяты>. Сотрудники полиции впоследствии сообщили ей, что Ануреев совершил кражу сигнализаций на крупную сумму.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в сентябре-октябре 2012 года он работал в ООО <данные изъяты> приемосдатчиком, но числился официально грузчиком. Ануреев работал в указанной организации грузчиком.

В тот день он приехал на работу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей приемосдатчика. Около 14-15 часов на работу приехал Ануреев, подошел к нему и стал предлагать похитить сигнализации, он сначала отказался, но потом согласился, так как тот сказал, что нужно будет только вывезти паллет с сигнализациями на рампу, а оттуда его должны будут забрать люди на автомобиле. Он дал указание водителю-погрузчику поставить этот паллет в автомобиль.

На следующий день он ездил вместе с Ануреевым на встречу с покупателями, переговоры вел Ануреев, который сказал, что те люди согласились купить сигнализации.

Он получил от Ануреева 15 000 рублей, а всего Ануреев обещал 150 000 рублей. Также оставил себе две сигнализации, которые затем выдал сотрудникам полиции.

У него не было полномочий по приёму-сдаче товара в ООО <данные изъяты> Ануреев передал ему документы на груз и попросил отпустить груз по данным документам.

После совершения кражи ему, его матери, ФИО3 стали поступать угрозы от Ануреева через социальную сеть <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 136-140, т.2 л.д. 124-126, т.2 л.д. 222-226), согласно которым он пояснял, что работал в организации ООО <данные изъяты> с 05 сентября 2012 года в должности грузчика.

24 сентября 2012 года он был на работе, когда около 15 часов к нему подошел Ануреев Константин и сказал, что на складе увидел паллет с сигнализациями и у него возник умысел на похищение данного товара. Он предложил похитить данный товар вместе с ним. На предложение Ануреева он согласился.

В этот же день Ануреев сообщил, что подыскал водителя с автомашиной для вывоза похищенного товара с территории ООО <данные изъяты> а именно ФИО2 Также Ануреев передал ему товарные накладные, которые он должен был передать ФИО2

Когда ФИО2 приехал, он передал ему товарные накладные и дал указания погрузчику <данные изъяты> погрузить паллет с сигнализациями в автомобиль марки <данные изъяты> с тентом синего цвета. После чего ФИО2 вывез похищенные им и Ануреевым К.А. товар. Около 21 часов Ануреев К.А. позвонил ему на сотовый телефон, и сказал, что похищенные сигнализации находятся у ФИО2 на <данные изъяты> жилмассиве <данные изъяты> 25.09.2012 г. Ануреев К.А. сказал ему, что нашел покупателей на похищенный товар, они его заберут за 350000 рублей. Он и Ануреев К.А. договорились, что сумму, полученную от продажи похищенного поделим в равной доли между собой, с ФИО2 должен был произвести расчет Ануреев К.А., в какой сумме он не знает.

Около 16 часов 25.09.2012 г. он и Ануреев К.А., находясь на конечной остановки на ул. <данные изъяты> встретились с покупателями сигнализаций. Покупателей было двое, они приехали на автомобиле <данные изъяты> цвета, государственный номер он не помнит. Один из них представился <данные изъяты> с <данные изъяты>, второй покупатель сразу же сел в машину. С <данные изъяты> разговаривал Ануреев К.А., они договорились, что стоимость сигнализаций составит 350 000 рублей, после этого они договорились встретиться через 2 часа. Около 18 часов 25.09.2012 г. он и Ануреев К.А. встретились с покупателями на конечной остановке на ул. <данные изъяты>. Покупатели приехали на двух автомобилях, один <данные изъяты> цвета, другой <данные изъяты> цвета. Покупателей было трое, за рулем <данные изъяты> был <данные изъяты> Он и Ануреев К.А. сели в машину <данные изъяты>. Ануреев К.А. позвонил ФИО2 и пояснил, что он нашел покупателей и необходимо забрать у него сигнализации. ФИО2 пояснил, что они могут подъехать на конечную остановку <данные изъяты> жилмассива, где он их встретит и передаст им сигнализации. После чего 25.09.2012 г. около 19-00 часов они приехали на <данные изъяты> жилмассив, где они встретились с ФИО2 поехали к д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Из квартиры <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> он, Ануреев К.А., ФИО2 и покупатели вынесли похищенные сигнализации и погрузили их в автомобили покупателей. При этом Ануреев К.А. взял для своего личного пользования 4 или 5 сигнализаций, точное количество он не помнит. Он взял для себя лично 2-3 сигнализации. <данные изъяты> дал Анурееву К.А. 700 рублей на такси, расчет покупатели обязались привезти через 2-3 часа, точное время они не обговорили. 25.09.2012 г. около 23 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Ануреев К.А. и сказал, что покупатели привезли ему 30 000 рублей, и он может забрать свою половину, а именно 15 000 рублей. 25.09.2012 г. около 23 часов 15 минут он приехал домой к Анурееву К.А. и тот передал 15 000 рублей, и сказал, что остальные деньги будут завтра. Но более с покупателями он не виделся, и денег не получал. 15 000 рублей он потратил на личные нужды.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Ануреев К.А. показания свидетеля ФИО1 подтвердил.

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ануреева К.А., согласно которому Ануреев К.А., находясь на территории склада № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> районе г. Новосибирска, пояснил, что 24.09.2012г. он и ФИО1 похитили со склада ООО <данные изъяты> сигнализации, после чего в период времени с 24.09.2012г. по 25.09.2012г. похищенные ими сигнализации хранились в квартире № <данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в <данные изъяты> г. Новосибирска, а 25.09.2012г. похищенные сигнализации он и ФИО1 сбыли (т.2 л.д. 187-191);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому ФИО1 указал на стоящий по ул. <данные изъяты> дом № <данные изъяты>, пояснив, что в квартире № <данные изъяты> указанного дома в период времени с 24.09.2012г. по 25.09.2012г. хранились похищенные им и Ануреевым К.А. со склада ООО <данные изъяты> сигнализации, которые 25.09.2012г. в период времени с 19-00 до 20-00 часов он и Ануреев К.А. сбыли (т. 2 л.д. 130-134);

-протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у потерпевшего ФИО7 изъяты и осмотрены договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> накладная № <данные изъяты> г., подтверждающие приобретение ООО «<данные изъяты> у ООО <данные изъяты> груза и перевозку последнего из <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85, 95-96);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у свидетеля ФИО2 было изъято 7 коробок с сигнализациями (т. 1 л.д. 29-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2012 г., согласно которому у ФИО10 была изъята 1 коробка с сигнализацией (т. 1 л.д. 43-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2012 г., согласно которому с территории СТО, расположенной по адресу: <данные изъяты> была изъята 1 коробка с сигнализацией (т. 1 л.д. 46-47);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2012 г., а именно 9 коробок с сигнализациями (т. 1 л.д. 190-197);

-протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъяты и осмотрены счет на оплату № <данные изъяты> <данные изъяты> счет-фактура № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., расходная накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., расходная накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты>т. 1 л.д. 233-235, т.2 л.д. 150-152);

-протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у свидетеля <данные изъяты> изъяты и осмотрены трудовой договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., ученический договор <данные изъяты> подтверждающие трудоустройство ФИО1 и Ануреева К.А. в ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33-35, 36-38);

-протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты и осмотрены коммерческий акт выдачи клиенту №<данные изъяты>., товарная накладная №<данные изъяты>., счет-фактура <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты>., счет-фактура <данные изъяты> счет на оплату <данные изъяты> счет на оплату <данные изъяты> счет на оплату <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты> счет-фактура <данные изъяты>., подтверждающие приобретение груза ООО <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 66-68, 69-72);

-протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и Ануреевым К.А., согласно которому ФИО1 подтвердил, что 24 сентября 2012г. Ануреев предложил ему похитить со склада паллет с сигнализациями, при этом сказал ему, что сам будет заниматься сбытом похищенного, он согласился совершить совместно с Ануреевым кражу сигнализаций. Ануреев указанные показания ФИО1 подтвердил частично, пояснив что 24 сентября 2012 года он предложил ФИО1 похитить сигнализации, тот сразу же согласился. По его указанию Строк отдал Ермолаеву, с которым он заранее договорился, товарную накладную на груз, чтобы создать видимость законности их действий, после чего ФИО1 вывез со склада паллет с сигнализациями на рампу, откуда сигнализации были погружены в грузовой автомобиль, на котором приехал ФИО2 Показания ФИО1 в части договоренности о сбыте похищенных сигнализаций Ануреев не подтвердил, пояснив, что сбытом похищенного он должен был заниматься совместно со ФИО1, каждый должен был искать покупателей самостоятельно (т. 2 л.д. 3-8);

-протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 Ануреевым К.А., согласно которому Ануреев подтвердил, что 24 сентября 2012 года в период времени с 13 до 14 часов он предложил ФИО1 похитить паллет с сигнализациями со склада ООО <данные изъяты> тот сразу же согласился. ФИО1 должен был отдать водителю ФИО2 товарную накладную на груз, чтобы создать видимость законности их действий, после чего должен был вывезти из помещения склада паллет с сигнализациями на рампу, откуда его должны были погрузить в автомобиль, на котором приедет ФИО2 По общей договоренности, сбытом похищенного они должны были заниматься совместно, однако покупателей нашел он. Прибыль должна была делиться в равной доле между ним и ФИО1 Указанные показания Ануреева ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что согласился совершить кражу сигнализаций после неоднократных уговоров Ануреева. При этом сбытом похищенного должен был заниматься Ануреев, который и нашел покупателей. Прибыль от сбыта похищенных им и Ануреевым сигнализаций должна была делиться в равной доле между ними. Его роль в совершении преступления состояла в том, что он должен был вывезти паллет сигнализациями на рампу, после чего дать указание карщику, чтобы тот погрузил товар в автомобиль. 25.09.2012 г. во время сбыта сигнализаций покупателям он забрал для своего пользования 2-3 сигнализации (т.2 л.д. 206- 210);

-протоколом явки с повинной Ануреева К.А., согласно которому последний признался в совершении 24.09.2013 года совместно со ФИО1 хищения коробки с сигнализациями со склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> корпус <данные изъяты> пояснив, что 25.09.2012 г. он и ФИО1 сбыли похищенные ими сигнализации. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1 л.д. 18-19);

-протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которому последний признался в совершении 24.09.2012 г. совместно с Ануреевым К.А. хищения коробки с сигнализациями со склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> пояснив, что 25.09.2012 г. он и Ануреев К.А. сбыли похищенные ими сигнализации. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том 1 л.д. 10-11).

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Ануреевым К.А. преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого в судебном заседании и предварительном следствии, в той части, в которой он пояснял, что предложил ФИО1 похитить сигнализации, стал организовывать хищение, договорился с ФИО2 вывезти сигнализации со склада, передал ФИО1 товарные накладные на сигнализации, а затем вместе с последним продали похищенные сигнализации, часть оставили себе.

Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО8 а также материалами дела, в том числе проверкой показаний на месте, очными ставками, протоколами явок с повинной.

Указание Ануреева К.А. на то, что он сам лично не вывозил сигнализации со склада, не свидетельствует о его невиновности, так как Ануреев К.А. выполнял свою роль в совершении преступления, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, полностью выполнил объективную сторону преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Ануреева К.А., судом установлено, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО <данные изъяты>

Так как действиями Ануреева К.А. причинен ущерб в особо крупном размере, указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Данное преступление Ануреев К.А. совершил в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания как самого Ануреева К.А., так и ФИО1 в отношении которого за совершение указанного преступления вынесен обвинительный приговор. Судом установлено, что Ануреев К.А. действовал совместно и согласованно со ФИО1 при этом каждый выполнял свою роль в совершении преступления, а затем они совместно распорядились похищенным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ануреева К.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении Анурееву К.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ануреева К.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануреева К.А., суд считает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Ануреева К.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ануреева К.А. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 4170 рублей на вознаграждение адвоката Хоменко В.А., подлежат взысканию с подсудимого Ануреева К.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ануреева Константина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и назначенного по приговору от 10.06.2013г., окончательно назначить Анурееву К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ануреева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 28 января 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ануреева К.А. под стражей по данному уголовному делу в период времени с 19.06.2013г. по 27.01.2014г. включительно, а также по приговору от 10.06.2013 года в период времени с 18.03.2013г. по 18.06.2013г. включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 19 июня 2013 года, вступившим в законную силу.

Взыскать с Ануреева Константина Андреевича процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 4170 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Хоменко В.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд

Свернуть