Шишов Андрей Валентинович

Дело № 5-385/2022

11RS0009-01-2022-001414-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухориной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Шишова Андрея Валентиновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 августа 2022 года в 22 час 00 мин. Шишов А.В., находясь в подъезде дома № 25 по ул. Ленинградская в г. Емва Княжпогостского района Республика Коми, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, громко кричал, размахивал руками, на замечания ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании Шишов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит ...

...к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Шишова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 022716 от 24 августа 2022 года, рапортом сотрудника полиции от 24 августа 2022 года, объяснениями свидетеля ФИО1 которая явилась очевидцем мелкого хулиганства со стороны Шишова А.В., выражавшегося нецензурной бранью в подъезде дома и вызвавшей наряд полиции. Достоверность обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении, даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия Шишова А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Шишова А.В.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шишова Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с 03100643000000010700

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601201010001140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880411220090227162

назначение платежа - за протокол № 022716 от 24.08.2022

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Разъяснить Шишову А.В., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Е. Закидальский

Дело № 2а-542/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Петровой М.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Шишову А.В. о взыскании налоговых санкций (штрафа),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шишову А.В. о взыскании налоговых санкций (штрафа) в размере 1000 рублей. В обосновании иска указано на необходимость взыскания штрафа, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, учитывая, что их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога до...

...срочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В абз. 3 данного пункта (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования № 1238 Шишову А.В. предъявлен к уплате штраф за несвоевременное предоставление декларации на доходы физических лиц за 2010 год по форме 3-НДФЛ в размере 1 000 рублей.

Данное требование Шишову А.В. направлено 16.11.2011 с установлением срока уплаты до 10.01.2012.

Общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с должника, не превышает 3 000 рублей и составляет 1000 рублей.

В этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишова А.В. штрафа, следует исчислять по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа. В данном случае, срок исполнения самого раннего требования № 1238 истек 10.01.2012, следовательно, трехлетний срок истек 10.01.2015, после чего у налогового органа возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев. Шестимесячный срок, течение которого началось 10.01.2015, закончился 10.07.2015.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При заявленном ходатайстве о восстановлении срока обращения в суд с иском о взыскании налога и пеней, административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с иском в суд.

Поскольку судом установлено, что налоговым органом изначально административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога и пени в сумме, не превышающей 3000 рублей и со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании штрафа.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 286, 289-290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления к Шишову А.В. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации на доходы физических лиц за 2010 год по форме 3-НДФЛ Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова