Строкун Маргарита Алексеевна

УИД 23RS0047-01-2023-010458-12

Судья – Кантимир И.Н. дело № 33-9517/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-103/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар, Краснодарского края

«25» марта 2025 года

двадцать пятое марта две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............, ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования ............ на решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от 21 октября 2024 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............, ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга ...........4

Решением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к администрации муниципального образования ............, ...........2, ...........3 об установлении факта принятия наследства ...

...и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции принял решение :

Считать установленным факт принятия ...........1 наследства после смерти супруга ...........8 умершего .........., в виде 13/100 долей в праве общей долевой собственности на здание кадастровый ........, площадью 94,8 кв.м расположенное по адресу: ............, улица им............9, 38.

Признать за ...........1 в порядке наследования на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на здание кадастровый ........, площадью 94,8 кв.м расположенное по адресу: ............, улица им............9, 38.

Данное решение является основанием для регистрации 13/100 долей в праве общей долевой собственности на здание кадастровый ........, площадью 94,8 кв.м расположенное по адресу: ............, улица им............9, 38 на имя ...........1.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования ............ просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ...........1

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........10 просит в удовлетворении апелляционной жалобы администрации муниципального образования ............, отказать в полном объеме.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........13

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности акта.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ .........

...........1 является единственным наследником по закону после смерти ее супруга ...........4.

Наследственная масса после смерти ...........4 состоит в том числе из 13/100 долей в праве общей долевой собственности на здание кадастровый ........, площадью 94,8 кв.м расположенное по адресу: ............, улица им............9, 38.

Наследник не обращался в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ...........4 в установленный законом срок.

Наследственное дело после смерти ...........4 не заводилось.

...........1 обращаясь в суд указала, что является наследником по закону после смерти ее супруга ...........4. Вступила в права наследования на имущество наследодателя. Истец фактически владеет и пользуется 13/100 долей в праве общей долевой собственности на здание кадастровый ........, площадью 94,8 кв.м расположенное по адресу: ............, улица им............9, 38. С момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Однако оформить право собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество не представляется возможным.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции

В силу с пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статей 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от.......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (статья 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец фактически принял имущество, однако, своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя соответственно, не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке, то истец, как наследник первой очереди по закону, имеет право на принятие наследства и признания за ним права собственности

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, ...........1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Достоверно установлено, что фактически ...........1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данный факт также подтвержден показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции, которые показали, что являются соседями истца. ...........1 проживала в этом доме с супругом ...........4, после его смерти осталась проживать в данном доме и живет по настоящее время. Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования ............ Краснодарского края - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий ...........11

Судьи ...........13

...........12

К делу № 9-1758/2024

УИД 23RS0047-01-2024-009922-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Кирпичевой Е. А. к Почиповой И. М., Строкун М. А. об изменении долей в праве собственности на жилой дом,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении долей в праве собственности на жилой дом.

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что в суд поступило заявление от истца о возврате заявления до вынесения определения о принятии иска к производству суда, суд находит основания для его возвращения.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кирпичевой Е. А. к Почиповой И. М., Строкун М. А. об изменении долей в праве собственности на жилой дом - возвратить.

Возвращенное исковое заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева