Стромов Сергей Павлович

дело № 2а-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области к Стромову С. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области) обратилась в суд с административным иском к Стромову С.П. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что административный ответчик имеет задолженность за 2011-2012 г. г. по пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 23,43 руб.; за 2013 г. по земельному налогу в размере 2340,10 руб., – пени 732,62 руб.; за 2012-2013 г. г. по имущественному налогу в размере 11,55 руб., – пени 4,09 руб. Налогоплательщик в добровольном порядке требования об уплате налога и пени не исполняет. В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанные выше суммы.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные документы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплатель...

...щики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Стромов С.П. имеет задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налогового требования № ххх усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за Стромовым С.П. числится задолженность, которая подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд дд.мм.гггг, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В этой связи суд находит, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области к Стромову С. П. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов