Стручаева Ирина Владимировна

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-4382/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, просила взыскать с <адрес> Подольск в свою пользу сохранённый средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в сумме 37 202 руб.20 коп., за третий месяц - 37 202 руб.20 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец состояла в трудовых отношениях с Управлением по финансам и экономике Администрации Подольского муниципального района на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и работала перед увольнением в должности заместителя начальника Отдела планирования бюджета, анализа бюджетной и налоговой политики.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п.с ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией работодателя.

При увольнении истцу было выплачено выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за первый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в ликвидационную комиссию о выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй месяц. В выплате истцу было отказано в связи с отсутствием финансирования ликвидационной комиссии Управления по финансам и экономике Администрации Подольского муници...

...пального района для осуществления выплат уволенным сотрудникам Управления по финансам и экономике Администрации Подольского муниципального района.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск по доверенности - Звягина Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении второго месяца сохраненного заработка.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 178 Трудового кодекса РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».

Согласно Закона Московской области от 22.05.2015 N 81/2015-ОЗ преобразованы в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городской округ Подольск, городской округ Климовск, городское поселение Львовский Подольского муниципального района, сельское поселение Дубровицкое Подольского муниципального района, сельское поселение Лаговское Подольского муниципального района и сельское поселение Стрелковское Подольского муниципального района путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа (далее - Городской округ Подольск).

В силу ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" «Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования».

В силу ст. 20 Трудового кодекса РФ «По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица».

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ «Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества».

В судебном заседании установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с Управлением по финансам и экономике Администрации Подольского муниципального района на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и работала перед увольнением в должности заместителя начальника Отдела планирования бюджета, анализа бюджетной и налоговой политики.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п.с ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией работодателя (л.д.12).

При увольнении истцу было выплачено выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за первый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в ликвидационную комиссию о выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй месяц. В выплате истцу было отказано в связи с тем, что финансирование ликвидационной комиссии Управления по финансам и экономике Администрации Подольского муниципального района для осуществления выплат уволенным сотрудникам Управления по финансам и экономике Администрации Подольского муниципального района сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства за счёт средств бюджета <адрес> Подольск в настоящее время не предусмотрено (л.д.19).

Среднедневной заработок истца составил 1 860 рублей 11 копеек (л.д.17).

Решением Государственного казенного учреждения ФИО6 <адрес> Подольского центра занятости населения за истцом сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.

Суд считает возможным взыскать с <адрес> Подольск в пользу ФИО5 сохраненный средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в сумме 37 202 рубля 20 копеек, за третий месяц трудоустройства 37 202 рубля 20 копеек, поскольку данные выплаты предусмотрены трудовым законодательством, до настоящего времени средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения истцу не выплачены, решением Государственного казенного учреждения ФИО6 <адрес> Подольского центра занятости населения за истцом сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение органа службы занятости населения до настоящего времени не отменено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения - удовлетворить.

Взыскать с <адрес> Подольск в пользу ФИО2 сохраненный средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в сумме 37 202 рубля 20 копеек, за третий месяц трудоустройства в сумме 37 202 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения - удовлетворить.

Взыскать с <адрес> Подольск в пользу ФИО2 сохраненный средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в сумме 37 202 рубля 20 копеек, за третий месяц трудоустройства в сумме 37 202 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова