logo

Стручков Тарас Владимирович

Дело 5-60/2022

В отношении Стручкова Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-60/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стручковым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-60/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никиенко Наталья Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.03.2022
Стороны по делу
Стручков Тарас Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 5-60/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 2 марта 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Стручкова Тараса Владимировича

у с т а н о в и л :

5 февраля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Стручкова Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Стручков Т.В. и ОМВД России по Хангаласскому району были извещены надлежащим образом, не явились по неизвестным причинам, в материале имеется ходатайство Стручкова Т.В. о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность...

Показать ещё

... для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2022 года в 12 час.40 минут Стручков Т.В. находился в общественном месте, в магазине «Апельсин», расположенного по адресу г. Покровск ул. Притузова л. 23 в период угрозы заражения заболеванием «Covid-19» без средств индивидуальной защиты дыхательных путем (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года № 1055 на территории Республики Саха (Якутия) был введен режим повышенной готовности. Указ Главы РС(Я) от 01.07.2020 № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» был сохранен режим повышенной готовности.

Указом Главы РС(Я) от 27 апреля 2020 г. № 1143 были утверждены Правила поведения,

обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), согласно п. 2.2 указанных Правил Граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, на закрытых парковках, в лифтах, а также при посещении помещений (площадей) объектов торговли.

Таким образом судом установлено, что Стручков Т.В. 5 февраля 2022 г. находился в магазине «Апельсин» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора), чем нарушил обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно рапортом от 5 февраля 2022 г., объяснением Стручкова Т.В. от 5 февраля 2022 г., что он зашел в магазин «Апельсин» без маски, т.к. забыл ее дома, протоколом осмотра места административного правонарушения от 5 февраля 2022 г., в ходе которого был осмотрен магазин «Апельсин» по адресу г. Покровск ул. Притузова д. 23 и фототаблицей к нему, где на 1 фото имеется изображение Стручкова Т.В. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты.

Указанные доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Стручкова Т.В. по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Стручкова Т.В. в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, что он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Стручкова Т.В. с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Стручкова Тараса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко

Свернуть

Дело 2-MOH-134/2021 ~ М-140/2021

В отношении Стручкова Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-MOH-134/2021 ~ М-140/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кириллиным С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стручкова Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стручковым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-MOH-134/2021 ~ М-140/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириллин Сергей Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стручков Тарас Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие