Струева Надежда Яковлевна

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 января 2016 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струева Н.Я. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании денежных средств по договорам о сбережении средств пайщика и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору о сбережении в размере хххххххх., компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме хххххххх., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх

В судебном заседании Струева Н.Я. заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что хх.хх.хххх она заключила с КПКГ «Приморье» договор о сбережении денежных средств пайщика № хх, по условиям которого предоставила кооперативу денежные средства в сумме хххххххх рублей на срок хххххххх % годовых. хх.хх.хххх по указанному договору сбережения она (истица) произвела довложение денежных средств в размере хххххххх коп., хх.хх.хххх в размере хххххххх коп., хх.хх.хххх в размере хххххххх коп. хх.хх.хххх она (Струева Н.Я.) обратилась в КПКГ «Приморье» о возврате денежных средств и начисленной компенсации по вышеуказанному договору сбережения, в связи с истечением срока действия договора. В нарушение договора КПКГ «Приморьке» до настоящего времени денежные средства не вернул, проценты не выплатил. Ответчиком ей (истицы) представлена выписка по счету договора о сбережении денежных средств пайщика № хх от хх.хх.хххх,...

... согласно которой задолженность по сберегательному взносу составила хххххххх., компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме хххххххх коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором о сбережении средств пайщика № хх от хх.хх.хххх, заключенного между Струевой Н.Я. и КПКГ «Приморье», истица предоставила кооперативу денежные средства в сумме хххххххх рублей на срок хххххххх месяцев с выплатой компенсации за пользование сбережениями в размере хххххххх% годовых. Данная компенсация подлежала выплате ежеквартально.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что Струевой Н.Я. произведено довложение денежных средств хх.хх.хххх в размере хххххххх, хх.хх.хххх в размере хххххххх рублей хххххххх копеек, хх.хх.хххх в размере хххххххх рублей хххххххх копеек.

В соответствии с выпиской выданной КПКГ «Приморье» по счету договора о сбережении денежных средств пайщика № хх от хх.хх.хххх, задолженность по сберегательному взносу составляет хххххххх, компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме хххххххх.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что договор о сбережении средств пайщика заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем, основания считать его незаключенным у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных на основании представленных доказательств, а также закона, подлежащего применению, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору о сбережении средств пайщика наступил, а денежные средства по договору сбережения денежных средств пайщика № хх от хх.хх.хххх до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Струевой Н.Я. не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования о расторжении договора о сбережении средств пайщика подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика КПКГ «Приморье» в польку истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску Струева Н.Я. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании денежных средств по договорам о сбережении средств пайщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в счет погашения задолженности по договору о сбережении средств пайщика от хх.хх.хххх № хх в пользу Струева Н.Я. задолженность по сберегательному взносу в размере хххххххх., компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме хххххххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 02 2016 года.

Судья Г.Н. Вечерская