Стругов Олег Аркадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Яруллиной Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стругова О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

СТРУГОВА О.А.

СТРУГОВА О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Стругов О.А., находясь в подъезде <адрес> у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждане не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Стругов О.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, также сообщил, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, официально трудоустроен во «Вторпроект» весовщиком, страдает заболеванием «эпилепсия», инвалидностей не имеет, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, но наказания исполнены, ранее судим, просил назначить ...

...наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей Симоновой О.Ю., Зумина Д.С., из содержания которых следует, что Стругов О.А. находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания соседей не реагировал.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Стругов О.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав Стругова О.А., исследовав материалы дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Стругова О.А. малолетнего ребенка, состояние здоровья. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает факты того, что ранее Стругов О.А. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Стругову О.А. наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу задержания Стругов О.А. был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут, в связи с чем суд засчитывает данный период в срок ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Стругова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания - с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Яруллина

Дело №2а-3260/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной;

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

с участием представителя административного истца В.Н. Боровинский,

административного ответчика О.А. Стругова,

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска П.В.Черепанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установление административного ограничения в отношении ФИО, указав, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Саткинского городского Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте), ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ (за уклонение от исполнения административного наказания) что требует установления за ним административного надзора и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или п...

...ребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы Челябинской области, запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, обещал исправиться.

Помощник прокурора района в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление о назначении административного надзора в отношении ФИО

Выслушав участвующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает уже отбытое наказание за совершенное преступление, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п.1 ст.1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2).

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Преступление, за которое ФИО был осужден приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, ФИО имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил шесть административных правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок надзора подлежит установлению в размере установленном законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, сведений об образе жизни, о его поведении, а также с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на один год и установить дополнительные ограничения, изложенные в заявлении, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы Челябинской области, запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Установить административный надзор, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на выезд за пределы Челябинской области,

- запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.Л. Башкирова

Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Стругов О.А. ,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стругов О.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бакал Саткинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору в МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стругов О.А. , в соответствии с положением Федерального Закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Челябинской области; запрет на посещение мест общественного питания, ба...

...ров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив. Местом своего жительства Стругов О.А. избрал: <адрес>.

Стругов О.А. , достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению суда Центрального района гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Челябинской области; запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, будучи письменно ознакомленным с решением суда, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требовании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Центральный» УМВД России по гор. Челябинску, и не встав надлежащим образом на профилактический учет как поднадзорное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>, незаконно стал проживать по адресу: <адрес>., фактически выбыв из-под надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску не прибыл, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил, совершая тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Стругов О.А. установлено по адресу: <адрес>.

Своими действиями Стругов О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Стругов О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Стругов О.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Стругов О.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях подсудимого Стругов О.А. рецидив преступлений, который является простым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Стругов О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие зависимости от алкоголя. Он мог в период совершения инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Стругов О.А. не представляет повышенную опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стругов О.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Стругов О.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Стругов О.А. положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стругов О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Стругов О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия дела административного надзора в отношении Стругов О.А. , состоящее из следующий документов: копии рапорта, копии административного искового заявления, копия объяснения Стругов О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копии регистрационного листа №; копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию; копии листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, копии анкеты поднадзорного; предупреждение об ответственности за нарушение УК РФ; предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ; выписка ст.11 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копии решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11.04.2018 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.