Стругова Дарья Николаевна

№ 2-1-280/2019 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Стругова Н.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стругова Н. А. к Струговой М. Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Струговой Д. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стругов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Стругова М.Н. с <дата> года зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении, но фактически с <дата> года после рождения сына ФИО2 <дата> ответчик по данному адресу не проживает, так как выехала на постоянное место жительство к своему сожителю ФИО10, ее вещей и мебели в домовладении нет. Стругова М.Н. сняться с регистрационного учета вместе с сыном ФИО2 отказывается. Стругова Д.Н. с <дата> года зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении, но фактически с <дата> года по данному адресу не проживает, ее вещей и мебели в домовладении нет. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Фактическое место пребывания предположительно <адрес>.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справки с места жительства, ответчики остаются зарегистрированными. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного ...

...учета в паспортном столе ему отказали.

Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Все счета по жилищно-коммунальным услугам приходиться оплачивать самостоятельно, на неоднократные просьбы помочь с оплатой счетов ответчики отказали в грубой форме.

Истец просит признать Стругову М. Н., ФИО2 и Стругову Д. Н. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Стругов Н.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Стругова М.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Стругова Д.Н. в судебное заседание не явились. направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

При изложенном, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Стругову Н.А. на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем <адрес> в <адрес>.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ФИО6, <дата> года рождения, Стругова М. Н., <дата> года рождения, Стругова Д. Н., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО7 <дата> года рождения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчики были вселены в принадлежащий ему жилой дом в качестве членов его семьи и проживали там до <дата>., после чего выехали из дома добровольно. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении фактически не проживают с <дата>. Сам факт регистрации ответчиков в доме истца не породил у них какого-либо права пользования домом, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стругова Н. А. удовлетворить.

Признать Стругову М. Н., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и Стругову Д. Н., <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Струговой М. Н., ФИО2 и Струговой Д. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Галкина