logo

Веселкина Ольга Владимировна

Дело 9-3236/2014 ~ М-4417/2014

В отношении Веселкиной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-3236/2014 ~ М-4417/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кривошеиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселкиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселкиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3236/2014 ~ М-4417/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошеина Е.Г.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Веселкина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межведомственная комиссия при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4468/2014 ~ М-4104/2014

В отношении Веселкиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4468/2014 ~ М-4104/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселкиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселкиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4468/2014 ~ М-4104/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Веселкина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межведомственная комиссия при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барышева В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Опарин С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весёлкиной О.В. к межведомственной комиссии при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое,

у с т а н о в и л :

Весёлкина О.В. обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании нежилого помещения жилым. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по "адрес". Ранее спорное помещение являлось жилым и нежилым признано вследствие размещения в нем ЖЭУ завода «Спецавтомобилей». Спорное помещение было приобретено для того, чтобы проживать в нем. "дата" она, истица, обратилась к ответчику с заявлением о получении разрешения на перевод нежилого помещения в жилое. Однако "дата" ей было отказано в удовлетворении заявления по причине непредставления проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения. Истица просила признать спорное помещение жилым.

Отказавшись от исковых требований в части признания спорного помещения жилым, истица просила признать незаконным решение межведомственной комиссии при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода "номер" от "дата" об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по "адрес"...

Показать ещё

... в жилое, обязав осуществить данный перевод.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истца- Опарин С.С. заявление поддержал.

Представитель администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода- Барышева В.С. просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что действующее законодательство предусматривает обязательное представление проекта перепланировки. Кроме этого, должны быть технические условия для подключения газа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от "дата" истица является собственником нежилого помещения, расположенного по "адрес"

"дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о получении разрешения на перевод спорного нежилого помещения в жилое (л.д....).

В соответствии с выпиской из протокола "номер" от "дата" Весёлкиной О.В. отказано в удовлетворении заявления по причине непредставления проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения.

Отказ в переводе нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое суд не может признать законным по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно ст.22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований ЖК РФ и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям.

Согласно ст.23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. Для перевода нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переводе помещения;

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).Если для использования помещения в качестве жилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в ч.5 ст.23 ЖК РФ, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с п.5 ч.2 ст.23 ЖК РФ, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном ч.5 ст.23 ЖК РФ документе.

Согласно ст.24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение допускается в случае непредставления определенных ч.2 ст.23 ЖК РФ документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с распиской "номер" от "дата" от истицы приняты следующие документы: правоустанавливающий документ, технический паспорт и план помещения, поэтажный план дома, справка о технических характеристиках помещения, акт первичного обследования технического состояния вентиляционных и дымовых каналов, заключение ОАО «Газпромраспределение Нижний Новгород».

В соответствии со справкой от "дата" спорное жилое помещение расположено на первом этаже жилого дома "адрес" принятого в эксплуатацию в "дата"

В соответствии с техническим паспортом, в состав помещения "номер" входит: коридор, шкаф, комната, кухня, туалет (л.д....).

Таким образом, в силу положений ст.16 ЖК РФ спорное помещение отвечает признакам квартиры.

В соответствии с актом первичного обследования технического состояния вентиляционных и дымовых каналов от "дата" дымовые каналы от газовых аппаратов, приборов и вентиляционные каналы в квартире "номер" выполнены в соответствии с исполнительно- технической документацией и могут быть допущены к эксплуатации.

Из заключения ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от "дата" усматривается, что в квартире "адрес" газовое оборудование отсутствует, газопровод в исправном состоянии. Пуск газа возможен при предоставлении свидетельства о праве собственности, акта об исправном состоянии вентиляционных и дымовых каналов (л.д....).

В соответствии с заключением ФБУЗ- Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области от "дата" перевод нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях (л.д....).

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В первично представленной ответчику справке от "дата" не имеется указаний о произведенных в спорном помещении переустройств и перепланировок (л.д....).

В соответствии со справкой от "дата" в спорном помещении перепланировок нет (л.д....).

Поскольку переустройство и (или) перепланировка помещения "номер" не требуется для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого, то отказ ответчика по мотивам непредоставления Весёлкиной О.В. проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения противоречит положениям ч.5 ст.23 ЖК РФ.

Каких-либо сведений о том, что спорное помещение не отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47, что препятствовало бы осуществлению перевода, суду не представлено.

Таким образом, решение межведомственной комиссии при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода "номер" от "дата" об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое, является незаконным.

Согласно п.1 ст.258 ЖК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.45 Устава г.Н.Новгорода глава администрации района обеспечивает на территории района исполнение решений органов местного самоуправления, а также наделяется, в том числе, полномочиями по принятию решений о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые.

Восстанавливая нарушенное право Весёлкиной О.В., суд возлагает на администрацию Ленинского г.Н.Новгорода обязанность осуществить перевод нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое.

Поскольку администрация г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, то в исковые требования к органу местного самоуправления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение межведомственной комиссии при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода "номер" от "дата" об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое.

Обязать администрацию Ленинского г.Н.Новгорода осуществить перевод нежилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое.

В иске к администрации г.Н.Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Свернуть
Прочие