Струков Юрий Григорьевич

Определение по состоянию на 19.07.2011 не вступило в законную силу

19 июля 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Машковой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаева ... к ООО ПКФ «...» о признании договора расторгнутым, взыскании суммы необоснованного обогащения, обязании произвести ремонтные работы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Дело назначалось к слушанию на 13.07.2011 и на 19.07.2011, о дне рассмотрения дела истцы и их представитель были извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что истцы не явились в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела, просил оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии определения либо подано заявление об отмене определения в районный суд.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комн...

...ате.

СУДЬЯ

Определение по состоянию на 06.12.2011 не вступило в законную силу

06 декабря 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедневой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» о признании договора об оказании услуг по содержанию многоквартирного жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности по установке пластиковых труб горячего водоснабжения ненадлежащего качества на трубы надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» о признании договора об оказании услуг по содержанию многоквартирного жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности по установке пластиковых труб горячего водоснабжения ненадлежащего качества на трубы надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Лукина М.Е., действующая на основании доверенности, предложила истцам заключить мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик обязуется произвести замену (демонтаж и монтаж) стояка общего пользования горячего водоснабжения по стояку в ванной комнате квартир <данные изъяты> г. Астрахани, в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную сил...

...у, а истцы предоставляют ответчику материал для производства монтажа стояка горячего водоснабжения. Кроме того, истцы отказываются от остальных исковых требований, включая судебные расходы.

Представитель истцов Беднева Ф.С., действующая на основании доверенностей, не возражала против заключения с ООО ПКФ «<данные изъяты>» мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях и утверждения его судом.

Представитель истцов Сизова С.В. А.В., действующая на основании ордера, не возражала против заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Бедневой <данные изъяты> и представителем ответчика ООО ПКФ «<данные изъяты>» Лукиной <данные изъяты>, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» обязуется произвести замену (демонтаж и монтаж) стояка общего пользования горячего водоснабжения по стояку в ванной комнате квартир <данные изъяты> г. Астрахани, в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения, а истцы предоставляют ответчику материал для производства монтажа стояка горячего водоснабжения. Истцы отказываются от остальных исковых требований, включая судебные расходы.

Производство по делу по иску Бедневой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» о признании договора об оказании услуг по содержанию многоквартирного жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности по установке пластиковых труб горячего водоснабжения ненадлежащего качества на трубы надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ