Струмицкий Вадим Эрикович

Дело № 2-1305/2021 07 июля 2021 года

78RS0012-01-2021-001683-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струмицкого Вадима Эриковича к ООО «Стройпроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Струмицкий В.Э. обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект» о взыскании денежных средств в сумме 1 266 739 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнил частично обязательство по погашению задолженности по договору №<данные изъяты> от 10 июня 2014 года, заключенному между ООО «Стройпроект» (ранее – ООО «Леонтьевский Мыс») и ЗАО «Новый Город», а также по договору № 1 от 12 января 2015 года, заключенному между ООО «Стройпроект» и ЗАО БФА-Девелопмент» на общую сумму 1 266 739 рублей 55 копеек, в связи с этим, приобрел право требования на сумму уплаченных им за ООО «Стройпроект» денежных средств.

Представитель истца Струмицкого В.Э. – Кусмарова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Стройпроект» - Зиновьев И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал.

Истец Струмицкий В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмот...

...рении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца и ответчика приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2014 года между ООО «Стройпроект» (ранее – ООО «Леонтьевский Мыс») (Заказчик) и ЗАО «Новый Город» (Исполнитель) был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации комплекса работ, а также сбору и оформлению исчерпывающего комплекта документов (далее - работы), необходимых и достаточных для получения в установленном действующим законодательством порядке Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (далее - Объект): «Многофункциональный комплекс жилых и общественных зданий со встроено-пристроенными помещениями, крытой автостоянкой и крышными котельными, расположенном по адресу: <данные изъяты>», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги, выполненные работы и оплатить их.

Цена договора составила <данные изъяты> рублей (п. 2.1.)

06 августа 2020 года ЗАО «Новый Город» выставлен счет на оплату оказанных услуг по Договору на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 29 октября 2020 года Струмицкий В.Э. произвел оплату указанного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

12 января 2015 года между ООО «Стройпроект» (ранее – ООО «Леонтьевский Мыс») (Заказчик) и ЗАО «БФА-Девелопмент» (Исполнитель), ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (Банк) был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по технико-экономическому мониторингу (надзору) за реализацией инвестиционного проекта строительства «Многофункционального комплекса жилых и общественных зданий со встроенно-пристроенными помещениями, крытой автостоянкой и крышными котельными» на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> (далее - «Объект») с составлением отчета, содержащего информацию о технико-экономическом мониторинге (надзоре) за реализацией инвестиционного проекта строительства Объекта за отчетный период (далее - «Отчет») в соответствии с техническим заданием, утвержденным Заказчиком и согласованным Банком.

Цена договора составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1.)

21 октября 2020 года ЗАО «БФА-Девелопмент» выставлен счет на оплату оказанных услуг по Договору на сумму <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 29 октября 2020 года Струмицкий В.Э. произвел оплату указанного счета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов или условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо, при этом, банк обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом за заемщика.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 N 20-П, возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в ГК РФ договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается исполнение Струмицким В.Э. обязательств должника ООО «Стройпроект» по вышеуказанным договорам на сумму 1 266 739 рублей 55 копеек, то суд приходит к выводу, что к истцу перешли права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ на сумму 1 266 739 рублей 55 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, либо самостоятельной оплаты по указанным выше счетам. Кроме того, представитель ответчика в ходе рассмотрения дела наличие указанной задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Струмицким В.Э. требований, взыскании с ООО «Стройпроект» в пользу истца денежных средств в размере 1 266 739 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струмицкого Вадима Эриковича к ООО «Стройпроект» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройпроект» в пользу Струмицкого Вадима Эриковича денежные средства в размере 1 266 739 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.