Струженкова Валентина Борисовна
Дело 2-215/2017 ~ М-156/2017
В отношении Струженковой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-215/2017 ~ М-156/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Струженковой В.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струженковой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-215/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июня 2017 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Павленкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Г обратился в суд с иском к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в нем не проживают. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам по адресу регистрации уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, однако по настоящее время ответчики не предприняли никаких мер по снятию с регистрационного учета. Просит суд признать КИ, КГ и <данные изъяты> КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание Г, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъя...
Показать ещё...снены и понятны.
Ответчики КИ и КГ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу.
Представитель третьего лица – Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> района <данные изъяты> области – Ш, действующая на основании распоряжения Главы МО <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против прекращения дела производством ввиду отказа истца от иска.
Третье лицо - С в судебном заседании не возражала против прекращения дела производством ввиду отказа истца от иска.
Представители третьих лиц – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» и сектор опеки и попечительства Отдела образования Администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Г от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Г к КИ и КГ о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Б.Туроватова
Свернуть