Стружкова Татьяна Федоровна
Дело 2-353/2012 ~ М-309/2012
В отношении Стружковой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-353/2012 ~ М-309/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стружковой Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стружковой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-353/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стружковой Т.П. к СХА (колхозу) «...» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В 1977 году Стружковой Т.П. и членам ее семьи по договору найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: ...
Стружкова Т.П. обратилась в суд с иском к СХА (колхозу) «...» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что в 1977 году ей и членам ее семьи решением правления колхоза «...» предоставлена квартира по указанному адресу. Ответчик является правопреемником колхоза «...». Она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, в чем ей было письменно отказано. Правом приватизации она ранее не пользовалась. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Даниленко Д.В. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика СХА «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск суду не представил. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заинтересованное лицо С.. в судебное заседание не явился, будучи своевременно, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. П...
Показать ещё...росил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлено заверенное заявление о признании иска.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе до 1 марта 2013 года с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.
В судебном заседании установлено, что в 1977 году Стружковой Т.П. и членам ее семьи по решению правления колхоза «...» предоставлена квартира по адресу: ... 2. Квартира числится на балансе СХА (колхоз) «...». Ордер на данную квартиру не выдавался, иных документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, не сохранилось.
Законность вселения и проживания Стружковой Т.П. в указанной квартире подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком, подтверждена материалами дела.
Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ... филиала ГП ВО «...» право собственности на квартиру № расположенную по адресу: ... не зарегистрировано, право на приватизацию Стружковой Т.П. и членами ее семьи не использовано.
Право собственности ответчика на указанную квартиру не зарегистрировано. Доказательств того, что данная квартира действительно передавалась преемникам колхоза «...» в ходе его многочисленных реорганизаций не формально, а с соблюдением предусмотренных законодательством процедур, суду не представлено.
Таким образом, следует удовлетворить исковые требования Стружковой Т.П. и признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Стружковой Т.П..
Признать за Стружковой Т.П. право собственности, приобретенное в порядке приватизации, на квартиру с инвентарным №, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
Судья П.С. Толошинов
Свернуть