Стряпина Наталия Викторовна

УИД 31RS0020-01-2021-008173-15 №5-1950/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 01 декабря 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стряпиной ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Стряпина Н.В. 02 ноября 2021 года в 10 часов 39 минут находясь в магазине продуктов, расположенном по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовала одноразовую маску (иные средств индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли), чем нарушила п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской обла...

...сти режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стряпина Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Стряпиной Н.В.

Факт правонарушения и вина Стряпиной Н.В. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права Стряпиной Н.В. разъяснялись, копия документа вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В своем объяснении должностному лицу Стряпина Н.В. подтвердила, что 02 ноября 2021 года в 10 часов 39 минут находилась в магазине продуктов, расположенном по адресу: г.Старый Оскол <адрес> без маски на лице, после чего в магазин вошел сотрудник полиции, который зафиксировал данный факт и составил на нее административный протокол, с которым она согласна, так как вину признает.

Из фототаблицы к протоколу осмотра помещений и территорий от 02.11.2021 года следует, что Стряпина Н.В. находится в помещении магазина продуктов, расположенном по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол <адрес> без медицинской маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), защищающей органы дыхания.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах Стряпина Н.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина, что привело к совершению ею административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Стряпиной Н.В., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Стряпиной Н.В. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Стряпиной Н.В. квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Стряпиной Н.В. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, она не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Стряпину Н.В. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стряпиной Н.В. суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных обстоятельствах дела, а также с учетом личности правонарушителя, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает справедливым и достаточным назначение ему самого мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стряпину ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г.Старому Осколу, вручить Стряпиной Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Ильчинина