Стряпко Геннадий Павлович
Дело 2-667/2015 ~ М-805/2015
В отношении Стряпко Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-667/2015 ~ М-805/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стряпко Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стряпко Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-667-2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2015 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
при секретаре Петровой Н.Р.,
с участием ответчика Стряпко Г. П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения №8603 к Стряпко Г. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения №***** обратилось в суд с исковым заявлением к Стряпко Г. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стряпко Г.П. был заключен кредитный договор на сумму <*****> рублей.
В соответствии с кредитным договором, истец перечислил сумму кредита ответчику в размере <*****> рублей на счет №*****, открытый на имя заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.
В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца...
Показать ещё... существенным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила <*****> рубля <*****> копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Стряпко Г.П. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ответчика Стряпко Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рубля <*****> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копейки.
Представитель истца Куркова Е.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Курковой Е.А.
В судебном заседании ответчик Стряпко Г.П. иск признал полностью.
Суд, выслушав ответчика Стряпко Г.П., изучив материалы дела, считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Стряпко Г.П. принимается судом, так как признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <*****> рублей <*****> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумму государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копейки суд должен взыскать с ответчика Стряпко Г.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения №*****.
Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Стряпко Г. П. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ответчика Стряпко Г. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рубля <*****> копейки, судебные расходы в сумме <*****> рублей <*****> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий п\п П.Н. Николаева
Копия верна. Судья П.Н. Николаева
Свернуть