Студеникин Александр Евгеньевич

89RS0007-01-2024-000206-20 Дело 1-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 14 февраля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Рыбалкина А.А.,

подсудимых Студеникина А.Е., Арестова А.Д.,

защитника – адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Студеникина Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Арестова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что 13 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь на территории КУСТовой площадки №10 ТТДНГ 7 «Вынгапуровского» месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в районе географических координат 63.056036 с.ш. 76.674680 в.д., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Газпромнефть-ННГ», при следующих обстоятельствах.

Студеникин А.Е. при помощи ножниц по металлу демонтировал с эстакады от ростверка до клемной коробки шесть фрагментов кабеля КПБП 3х16, длинной 40,8 метров, стоимостью 288 рублей за 1 метр, принадлежащего АО «Газпромнефть-ННГ», Арестов А.Д. в это время, находясь в КУНГе автомобиля «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения людей подать звуковой сигнал. Затем Студеникин А.Е. ...

...и Арестов А.Д. совместными усилиями переместили отрезки кабеля в КУНГ указанного автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Газпромнефть-НоябрьскНефтегаз» имущественный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

Действия Студеникина А.Е. и Арестова А.Д. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитником Сахаровым В.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимыми полностью возмещен, они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые Студеникин А.Е. и Арестов А.Д. с предъявленным обвинением согласились, признали вину, в содеянном раскаялись, просили освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагал, что подсудимые подлежат уголовной ответственности с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Студеникину А.Е. и Арестову А.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Посредством применения норм ст. 76.2 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма, кроме этого они имеют своей целью стимулировать возмещение причиненного преступлением вреда.

Согласно материалам дела Студеникиным А.Е. и Арестовым А.Д. в полном объеме возмещён ущерб, причиненный в результате инкриминируемого им преступления (т.1, л.д. 50-59, т. 2, л.д. 38).

Студеникин А.Е. и Арестов А.Д. <данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обнаружению похищенного имущества.

Подсудимые пояснили, что согласны на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, в связи с назначением судебного штрафа, при этом судом им были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело, освободить подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

Кроме этого, следует отметить, что освобождение подсудимых от уголовной ответственности по основанию, установленному ст. 25.1 УПУ РФ, не означает полного освобождения от юридической ответственности за содеянное, а влечет применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом характера общественной опасности преступления, в котором обвиняются Студеникин А.Е. и Арестов А.Д., их имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ.

Препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Студеникина Александра Евгеньевича и Арестова Алексея Дмитриепвича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Назначить Студеникину А.Е. и Арестову А.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300) ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ЕКС: № 40102810145370000008; КС: № 03100643000000019000; БИК: 007182108; Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОКТМО: 71940000; КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН: 188 5 89 23 11 040 000334 4.

Меру пресечения в отношении Студеникина А.Е. и Арестова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №, 6 фрагментов кабеля – считать возвращенными по принадлежности; остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Пустовой