Студеникина Мария Прокопьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- представителя административного истца Студеникиной М.П. - Гудова Ю.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя административного ответчика – администрации г.о. Жигулевск – Федякиной Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -576/2020 по административному иску Студеникиной М. П. к администрации г.о. Жигулевск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1687/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение администрации г.о. Жигулевск, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, об оставлении без рассмотрения заявления Студеникиной М. П. о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. На административного ответчика – администрацию г.о. Жигулевск возложена обязанность рассмотреть заявление Студеникиной М.П. по существу.

В рамках настоящего административного дела Студеникина М.П. обратилась в суд с административным иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя:

- признать незаконным бездействие администрации г.о. Жигулевск, выразившееся в неисполнении решения Жигулевского городского суда по делу № 2а-1687/2019 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать административного ответч...

...ика исполнить указанное решение суда.

В судебном заседании представитель истца Гудов Ю.П. требования и доводы иска поддержал.

Представитель административного ответчика Федякина Г.В. полагала, что истец повторно обратился в суд с требованием по аналогичным основаниям к тому же ответчику, которое уже разрешено вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просит обязать административного ответчика исполнить ранее состоявшееся и вступившее в законную силу решение суда, т.е. принять еще одно судебное решение по тому же предмету иска, по спору между теми же сторонами, заявленному по аналогичным основаниям, что недопустимо и в силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ влечет за собой прекращение производства по делу. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 ст. 16 КАС РФ).

При этом часть 2 статьи 16 КАС РФ указывает на применение мер ответственности в случае неисполнения судебных актов, а также задержку их исполнения.

При неисполнении решения суда в добровольном порядке согласно части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выдается исполнительный лист на принудительное исполнение, а не предъявляется иск о понуждении к исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а -576/2020 по административному иску Студеникиной М. П. к администрации г.о. Жигулевск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-395/2023 по административному иску Администрации городского округа Жигулевск к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ефимовой О. В., ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ефимовой О.В., требуя признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Ефимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Бобылева М.Н., а в качестве заинтересованных лиц – прокурор <адрес> и Межведомственная комиссия для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции администрации городского округа Жигулевск.

До начала рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца Е.Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, предоставляющей в том числе право отказа от административного иска, заявлено об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком требований административного иска.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное представителем административного истца ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации городского округа Жигулевск от поддержания административного иска, предъявленного к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ефимовой О. В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Ефимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова