Студенткина Вера Романовна
Дело 12-293/2018
В отношении Студенткиной В.Р. рассматривалось судебное дело № 12-293/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 августа 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шешиным В.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Студенткиной В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-293/2018
Определение
г. Кострома 29 августа 2018 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Студеникиной В.Р. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Баймакова А.В. от 21 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Студеникиной В. Р.,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Баймакова А.В. от 21 июля 2017 г. Студеникина В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Студеникина В.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специа...
Показать ещё...льных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Костромской области.
В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Место совершения административного правонарушения, согласно обжалуемому постановлению: Костромская область, автомобильная дорога Буй – Любим км 3 + 128 в г. Буй.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Поскольку место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Буйского районного суда (г. Буй) Костромской области рассмотрение жалобы неподведомственно Ленинскому районному суду г. Костромы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Студеникиной В.Р. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Баймакова А.В. от 21 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Студеникиной В. Р. направить на рассмотрение по подведомственности в Буйского районного суда (г. Буй) Костромской области.
Копию настоящего определения направить для сведения Студеникиной В.Р. и в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.
Судья В.С. Шешин
Свернуть