Стухин Эдуард Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката филиала № МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в августе2013 года, в неустановленное время, около 18 часов, ФИО2, находясь у <адрес>, расположенном на <адрес>, приобрел у неустановленного лица сверток, выполненный из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании Отдела по Экспертно- криминалистическому обеспечению межмуниципального управления <данные изъяты> по <адрес> № от <дата> года, является наркотическим средством- из растения конопля- каннабис (марихуана) массой более 6 грамм, но менее 100грамм, после этого ФИО2 положил данный сверток в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», после чего держа в правой руке пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился данный сверток с марихуаной, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где в августе 2013 года, в неустановленное время, около 18 часов 25 минут, имея умысел на дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта, положил данную пачку сигарет «WINSTON» в тумбочку, расположенную в прихожей данной квартиры и хранил ее до 20 часов 30 минут, <дата> года, когда данную пачку из-под сигарет марки «WINSTON» с находящимся внутри свертком с марихуаной выдала ФИО5 прибывшим сотрудникам полиции, после чего данная пачка с находящимся в ней свертком с марихуаной была изъята в ходе проведения осмотра места происшеств...

...ия. Согласно заключению эксперта Отдела по Экспертно- криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> России по <адрес> № от <дата> года, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) составило 7,88 грамм. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО2приобрел и хранил сверток с порошкообразным веществом, являющимся каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 7,88 грамм, который является значительным размером, при этом умысла у ФИО2 на сбыт наркотического средства не было.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые, работает.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явку с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерная упаковка, внутри которой находится бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: Вещественное доказательство по материалу проверки: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» со свертком из газеты, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятый <дата> у ФИО5», опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ