Стукалкин Михаил Анатольевич
Дело 5-115/2022
В отношении Стукалкина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-115/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пестовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Брайцевой .Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стукалкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-115/2022
УИД 53RS0012-01-2022-000383-92
Определение
29 апреля 2022 года <адрес>
Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела, поступившего в Пестовский районный суд из ОМВД России по <адрес> с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стукалкина Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,
установил:
29 апреля 2022 года в Пестовский районный суд <адрес> поступили материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стукалкина М.А..
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных н...
Показать ещё...а получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 16.03.2022 года.
16.03.2022 года от потерпевшей ФИО3, ФИО4, Стукалкина М.А., отобраны объяснения.
08 апреля 2022 года вынесено определение уполномоченным лицом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Таким образом, из материалов дела в отношении Стукалкина М.А. усматривается, что с момента вынесения 08.04.2022 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления 27.04.2022 года протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.
Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, также административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.
В связи с чем судья считает, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.
Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стукалкина М.А фактически не проводилось - данное дело не относится к компетенции Пестовского районного суда. По указанной причине дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении № от 27 апреля 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стукалкина Михаила Анатольевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.
Судья подпись Л.В. Брайцева
Свернуть