Стукалов Дмитрий Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Ступакова Д.М , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2017 года в 05 часов 35 минут по адресу: <адрес> кабинете № гр. Ступаков Д.М. в ходе опроса стал вести себя агрессивно, размахивал руками. После чего оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В суде судебного заседания Ступаков Д.М. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Своими действиями Ступаков Д.М совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполне...

...нию служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что вина Ступакова Д.М в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 61 № от 21.10.2017 года, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ступаковым Д.М. административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ступакова Д.М , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Д. Щедрина

Дело № 2а-306/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нефтекумск 30 марта 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием:

представителя административного истца ГУ-УПФР по <данные изъяты> по доверенности Г.,

административного ответчика Стукалова Д.М.,

представителя административного ответчика адвоката Ч., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> к Стукалову Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Стукалову Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением <данные изъяты> от 03 декабря 2015 года указанный административный иск былудовлетворен, с административного ответчика в пользу административного истца взыскана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стукалов Д.М. обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимс...

...я обстоятельствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Стукалова Д.М. удовлетворено, решение <данные изъяты> от 03 декабря 2015 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в обоснование которого указано, что в связи с поступившими в отношении Стукалова Д.М. сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для расчета суммы недоимки по страховым взносам и пени согласно пункту 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не имеется.Одновременно представитель УПФР по <данные изъяты> указал, что с содержанием статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец ознакомлен.

Выслушав представителя административного истца Г., административного ответчикаСтукалова Д.М., его представителя, не возражавших против принятия судом отказа УПФР по <данные изъяты> от иска и прекращения производства по делу,исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводуоб обоснованностизаявленного административным истцом отказа от административногоискаи необходимости его принятия по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности сторон по административному делу, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациипри прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> от заявленного административного искового требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, интересы государства и общества, имеются основания для принятия такого отказа судом и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судами общей юрисдикции производства по делу (административному делу) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Управлением ПФР по <данные изъяты>, правопреемником которого является административный истец, при обращении в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГбыла уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании статьи 105 Кодекса административного судопроизводства РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 157,195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> от административного иска к Стукалову Д.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу № 2а-306/2016 прекратить.

Возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФпо <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.М. Дыкань