Стукова Екатерина Сергеевна

Дело: № 2-534/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис" к Стукову С.А., Стуковой И.И., Стуковой Е.С., Ретунской Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что Стуков С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Стукова И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Стукова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ретунская Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Усадьба» и ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> предоставляет собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в вышеуказанном доме, жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе долг по отоплению (ОАО «БКС»): <данные изъяты>, долг по отоплению (ООО «Брянсктеплоэнерго»): <данные изъяты> долг по содержанию жилья: <данные изъяты>

Заявленное требование подтверждается архивными д...

...анными РИРЦ о наличии суммы долга.

По настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис" просит суд взыскать солидарно со Стукова С.А., Стуковой И.И., Стуковой Е.С., Ретунской Ю.С. в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ген.директор ООО ОЦ Дятьковожилкомсервис" - Саносян Н.Р. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке задолженность погашена.

Отказ от иска Саносян Н.Р. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом Саносян Н.Р. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ген.директор ООО ОЦ Дятьковожилкомсервис" - Саносян Н.Р. от иска.

Производство по делу по иску ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис" к Стукову С.А., Стуковой И.И., Стуковой Е.С., Ретунской Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года

Д2-140/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукова Л.А. к Стукова Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стукова Л.А. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Стуковой Е.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В данном жилом помещении с ***, в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчик Стукова Е.С., поскольку в период с *** года по *** г. она состояла в браке с сыном нанимателя. В *** года брак между ними был расторгнут и в *** года Стукова Е.С. и несовершеннолетний Стуков М.Е. выехали на другое постоянное место жительства в ***.

С момента выезда из жилого помещения Стукова Е.С. не предпринимала попыток вселиться в квартиру, и не проявляла заинтересованности в осуществлении своих жилищных прав, при этом истец и члены ее семьи не чинили препятствий к проживаю в спорном жилом помещении. Кроме того, Стукова Е.С. не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Стукова Л.АП. просит суд признать Стукову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по...

... адресу ***, снять Стукову Е.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Стукова Л.А. на требованиях искового заявления настаивала.

Третье лицо Стуков Е.С., действуя за себя и в интересах малолетнего Стукова М.Е. требования поддержал.

Ответчик Стукова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение не вручено, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Третьи лица представитель Администрации городского округа в судебное заседание не явился, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Заслушав истца Стукову Л.А., третье лицо Стукова Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух ( 2) комнат, *** расположенное по адресу ***, которое было предоставлено на основании постановления главы администрации ГО *** от ***. Стукову Б.И. (супруг истца) на состав семьи : Стукова Л.А. (жена) и Стукова Е.(сын третье лицо по делу).

Из пояснений явившихся в судебном заседание сторон, представленных в дело документов следует, что в *** года Стуков Е.Б. вступил в брак со Стуковой Е.С., *** от брака у них родился сын Михаил в связи с этим истец Стукова Л.А. как наниматель спорного жилого помещения дала согласие на регистрацию в спорной квартире снохи и внука, которые были зарегистрированы соответственно Стукова Е.С. (дата регистрации ***), Стуков М.Е. , *** г.р. ( дата регистрации ***).

Фактически ответчик Стукова Е.С. и малолетний Михаил в спорное жилое помещение не вселялись и не проживала, супруги Стуковы в период брака проживали в съемных квартирах, с *** года брачные отношения между Стуковой Е.С. и Стуковым Е.Б. были прекращены, *** брак официально между ними был расторгнут, а в *** Стукова Е.С. и несовершеннолетний Стуков М.Е. выехали на другое постоянное место жительства в Саратовскую область, расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет.

Точное место жительства ответчика истцу не известно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, данных свидетельствующих о заинтересованности в спорном жилом помещении в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ Ответчиком суду представлено не было, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Стукову Е.С. , *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Стукову Е.С. в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.