Стульнев Виталий Васильевич

21 июня 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Рычаговой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области Щукиным И.В. составлен протокол <адрес> в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Установлено, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Рено Логан» г/н <номер> регион, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования возле <адрес> по ул. <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>4, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>5 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ АО ГКБ № 2, откуда после осмотра отпущена. В дальнейшем обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО ГКБ № 3, находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>6, действующий на основании ордера, вину в совершении административного правон...

...арушения признали, просили строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>5 протокол поддержала, просила применить к нему наказание в виде штрафа, также пояснила, что <ФИО>1 возместил ей вред, причиненный здоровью в размере 10 тыс. руб.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Рено Логан» г/н <номер> регион, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования возле <адрес> по ул. <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>4, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>5 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ АО ГКБ № 2, откуда после осмотра отпущена. В дальнейшем обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО ГКБ № 3, находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя <ФИО>1 в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что у <ФИО>5. отмечено телесное повреждение – перелом копчика со смещением, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Кроме того, на основании определения Советского районного суда г. Астрахани от <дата> по делу проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» « 28 от <дата>, у <ФИО>5 имеются повреждения: перелом копчика со смещением, которое соответствует средней тяжести вреду здоровью Не исключена возможность образования данного телесного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ АО ГКБ № 2 <дата>. Также отмечен кровоподтек задней поверхности правого коленного сустава, что не расценивается как вред здоровью. Эксперт отмечает, что морфологические особенности кровоподтека задней поверхности правого коленного сустава позволяют высказаться о давности его причинения около 3-5 суток ко времени осмотра в ГБУЗ АО «БСМЭ» <дата>, что не исключает возможности его образования <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО>1 раскаялся в содеянном, степень и характер общественной опасности правонарушения, мнение потерпевшей, возмещение <ФИО>1 вреда здоровью потерпевшей, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань

БИК: 041 203 001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188116300200 1600 0140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Судья Аверьянова З.Д.