Ступак Евгений Николаевич

Дело № 5-36/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Ступак Е.Н., <...> года рождения, уроженца ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ступак Е.Н.

Из протокола об административном правонарушении № ...., составленном <...> года должностным лицом ОУФМС России по РК в ...., следует, что гражданин Республики .... Ступак Е.Н., период временного пребывания которого на территории Российской Федерации истек <...> года, с <...> года и по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации.

Административным органом действия Ступак М.Н. квалифицированы по ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ.

В судебном заседании Ступак М.Н. с нарушением согласился, свою вину признал, просил не назначать наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку им самостоятельно будет приобретен проездной билет в Республику .....

Садыкова М.Н., представляющая УФМС по Республике Коми, выступая в суде, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявлени...

...я об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Срок временного пребывания Ступака Е.Н. на территории Российской Федерации истек <...> года, поскольку именно до этой даты, он, в силу положений ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством .... о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и .... от <...> года, обязан был зарегистрироваться на территории Российской Федерации. Данную обязанность лицо не исполнило.

Ступак Е.Н. не отрицает факта совершения им административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе.

В подтверждение виновности Ступака Е.Н. суду представлены: протокол об административном правонарушении; сведения миграционного учета; копия паспорта гражданина Республики ...., в том числе сведения о дате въезда на территорию Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ступака Е.Н., является признание вины и его раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не обнаружено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая ходатайство Ступака Е.Н., смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в сумме .... (....) руб., с административным выдворением, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 18.8, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Ступаку Е.Н., <...> года рождения, уроженцу...., гражданину ...., административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .... (....) руб., с административным выдворением, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК МФ по Республике Коми ...., наименование платежа – штраф, (протокол № .... от <...> года).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 и ст. 32.10 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков