Ступень Игорь Викторович
Дело 2-62/1/2011 (2-837/1/2010;) ~ М-822/2010
В отношении Ступеня И.В. рассматривалось судебное дело № 2-62/1/2011 (2-837/1/2010;) ~ М-822/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ковалевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступеня И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступенем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-62/1/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 26 января 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке с ФИО2 (ФИО8) И.П. имущества – жилой комнаты <адрес>, признав за ним право на ? долю в праве собственность на нее, мотивируя тем, что в добровольном порядке соглашение о разделе указанного имущества не достигнуто.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.
Ответчица ФИО2, своевременно и должным образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период зарегистрированного брака ими на общие средства была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната <адрес> в <адрес> на имя ответчицы ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества - жилой комнаты по указанному выше адресу между истцом и о...
Показать ещё...тветчицей не достигнуто.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца и его представителя; копиями: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта к нему, поэтажным планом жилого помещения, свидетельства о расторжении брака, паспорта ответчицы.
Суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям: статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ( жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.).
При разделе имущества суд определяет доли супругов в этом имуществе равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 – комнаты <адрес> в <адрес>, признав за каждым из них право на ? долю в праве собственности на жилую комнату <адрес> в <адрес> жилой площадью 16,7 кв.м.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 на жилую комнату <адрес> <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 31 января 2011 года.
Свернуть