Ступень Зинаида Ивановна
Дело 2-94/2013 ~ М-59/2013
В отношении Ступеня З.И. рассматривалось судебное дело № 2-94/2013 ~ М-59/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бондаренко Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступеня З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступенем З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года Поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием истицы СтупеньЗ.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступень З. И. к Ступень М. Г., МО Нижнеингашский район, МО Стретенский сельсовет об установлении права собственности на квартиру,
Установил:
Ступень З.И. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена её семье колхозом «Рассвет», который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она проживает в ней, содержит её, производит ремонт.
В судебном заседании истица Ступень З.И.. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что колхоз <данные изъяты> был реорганизован в СПК <данные изъяты>, который в настоящее время не существует; без решения суда зарегистрировать свое право собственности она не может.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли; просят рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей В., П., суд считает заявленные требования ...
Показать ещё...подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
-Ступень З.И. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства; -данная квартира относиться к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов, однако, в настоящее время кооператив фактически ликвидирован;
-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;
-спорная квартира не стоит на балансе МО и в реестре муниципального имущества не значиться.
Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.
Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истицы, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно.
В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ступень З.И. удовлетворить.
Признать за Ступень З. И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м; инвентарный номер №, кадастровый номер отсутствует.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующая:
.
Свернуть