logo

Ступичев Антон Андреевич

Дело 2-65/2022 (2-1735/2021;) ~ М-1616/2021

В отношении Ступичева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-65/2022 (2-1735/2021;) ~ М-1616/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тютриной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступичева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступичевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-65/2022 (2-1735/2021;) ~ М-1616/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тютрина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступичев Андрей Владимирович- наследственное имущество
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ступичев Антон Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ступичева Любовь Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самбуева Эржена Дамдиновна - нотариус
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-65/2022

УИД 04RS0008-01-2021-002763-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 11 февраля 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Ступичеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило взыскать задолженность по кредитному договору № 39818796, заключенному 20.10.2005 г. со Ступичевым Андреем Владимировичем, за счет наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Ступичев А.В. умер 21.05.2012 г. Задолженность Ступичева А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемым в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках Договора о карте. Банк совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента. По условиям Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесен...

Показать ещё

...ия денежных средств на счет банковской карты.

Определением суда от 22.12.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ступичева А.В. – мать Ступичева Л.К., сын Ступичев А.А.

В исковом заявлении представитель истца Мокроусов А.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ступичева Л.К. умерла 16.11.2019 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170199030002904061003 от 21.11.2019 г. Ответчик Ступичев А.А. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти.

Ответчик Ступичев А.А. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ступичевым А.В. был заключен кредитный договор №39818796. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Заемщика, содержащегося в Заявлении-оферте от 16.02.2005 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемым в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках Договора о карте. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 52). Согласно ТП 52 размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет <данные изъяты>% годовых; коэффициент расчета минимального платежа составляет <данные изъяты>% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода; льготный период кредитования – 55 дней. Тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с 20.10.2005 г. по 19.06.2006 г. и выписке из лицевого счета размер задолженности Заемщика по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; <данные изъяты> руб.- плата за снятие наличных/перевод денежных средств; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно заключительного счета-выписки, сформированного банком 20.05.2006 г., заемщик обязан оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 19.06.2006 г.

Обязательства по договору Ступичевым А.В. не исполнены.

21.05.2012 г. Ступичев А.В. умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Нотариусом Заиграевского нотариального округа СЭД СЭД. открыто наследственное дело №21/2013 к имуществу Ступичева А.В., умершего 21.05.2012 г.

Согласно ответу нотариуса и свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.03.2013 г., 26.03.2013 г., 27.05.2020 г., наследникамиСтупичева А.В., умершего 21.05.2012 г., являются в ? доли каждый: мать – Ступичева Л.К. и сын – Ступичев А.А. Наследство состоит из: компенсации по договору смешанного страхования детей, хранящейся в <данные изъяты>, ? доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Ступичевой Л.К. свидетельство о праве на наследство после смерти Ступичева А.В. не выдавалось.

16.11.2019 г. Ступичева Л.К. умерла.

Согласно ответу нотариуса Заиграевского нотариального округа СЭД открыто наследственное дело №18/2022 к имуществу Ступичевой Л.К., умершей16.11.2019 г., наследником, принявшим наследство является внук Ступичев А.А., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего Ступичеву А.А. наследственного имущества Ступичева А.В. составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленного иска ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Заключительный счет-выписка сформирован банком 20.05.2006 г., заемщик обязан оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 19.06.2006 г. Вместе с тем, с настоящим иском банк обратился в суд 01.12.2021 г., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек 19.06.2009 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ступичеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2022 г.

Свернуть
Прочие