logo

Ступицкмй Константин Евгеньевич

Дело 2-1670/2013 ~ М-1609/2013

В отношении Ступицкмя К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1670/2013 ~ М-1609/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тарасовым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступицкмя К.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступицкмем К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1670/2013 ~ М-1609/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступицкмй Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1670/13

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи- А.Л. Тарасова,

при секретаре - Т.Г. Масловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго- Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Ступицкому К.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, суд

Установил

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ступицкому К.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что Ступицкий К.Е. и ОАО «Сбербанк России» 2.05.2012 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ступицкому К.Е. был выдан кредит в размере 536250 рублей на срок по 2.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 2.05.2012 года ответчик К.Е. Ступицкий принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 2.05.2012 г. К.Е. Ступицкий обязан возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. Истец ОАО «Сбербанк России» просит ра...

Показать ещё

...сторгнуть кредитный договор № от 2.05.2012 года, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Ступицкого К.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 2.05.2012 года в размере 485579 рублей 69 копеек, из которых: 5122 рубля 91 копейка неустойка, 9088 рублей 3 копейки просроченные проценты, 471368 рублей 75 копеек просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 рублей 80 копеек, а всего 493635 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.Е. Ступицкий в судебное заседание не явился. о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть судебное заседание без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Ступицкий К.Е. и ОАО «Сбербанк России» 2.05.2012 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ступицкому К.Е. был выдан кредит в размере 536250 рублей на срок по 2.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 2.05.2012 года ответчик К.Е. Ступицкий принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 2.05.2012 г. К.Е. Ступицкий обязан возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.

Ответчик К.Е. Ступицкий не в полном объёме погасил кредиторскую задолженность по договору от 2.05.2012 года №. Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 471368 рублей 75копеек, 5122 рубля 91 копейка неустойка, 9088 рублей 3 копейки просроченные проценты.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика К.Е. Ступицкого кредиторская задолженность в размере 471368 рублей 75 копеек, а также просроченные проценты по кредиту в размере 9088 рублей 3 копейки.

Подлежит взысканию с ответчика и неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 5122 рубля 91 копейка.

Подлежат взысканию с ответчика К.Е. Ступицкого и расходы по уплате госпошлины в размере 8055 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ступицким К.Е. от 2 мая 2012 года.

Взыскать со Ступицкого К.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 2 мая 2012 года в размере 485579 рублей 69 копеек - сумму основного долга, просроченные проценты в размере 9088 рублей 3 копейки, неустойку в размере 5122 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.Л. Тарасов

...

Судья А.Л. Тарасов

Свернуть
Прочие