Ступина Людмила Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Жамцарановой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3375/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98 050, 63 руб. сроком до востребования.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.07.2020 задолженность по договору составляет 93 353,52 руб., из которых: 86 041,49 руб. - задолженность по основному долгу; 7 312,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 06.07.2017 по 20.07.2020.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 93 353,52 руб., в том числе, 86 041,49 руб. - задолженность по основному долгу; 7 312,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ...

...дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что 10 мая 2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98 050, 63 руб. сроком до востребования.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и ответчиком не оспорено.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчик обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

По состоянию на 20 июля 2020г. задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017 составляет 93 353,52 руб., из которых 86 041,49 руб. - задолженность по основному долгу; 7 312,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась за период с 07.2017 по 20.07.2020.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный банком, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017 в размере 93 353,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,61 руб., расходы по уплате которой подтверждаются платежным поручением № от 27.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017 в размере 93 353 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 61 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а также представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

08 сентября 2020 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1074/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ступиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к Ступиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по последнему известному месту жительства ответчика Ступиной Л.А.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ступина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности кот...

...орого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно адресной справке *номер скрыт* от *дата скрыта*, последним известным местом жительства ответчика Ступиной Л.А. является адрес: *адрес скрыт*, с *дата скрыта* она снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Сведений о том, что ответчик Ступина Л.А. проживает на территории г. Шелехова или Шелеховского района Иркутской области в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ни на момент подачи искового заявления, ни в настоящее время не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Шелеховского городского суда Иркутской области, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1074/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ступиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья: К.Э. Петрович