Аношкина Елена Петровна

Дело № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 27 марта 2017 года.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношкиной Е.П., Аношкина П.Д. к администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Аношкина Е.П., Аношкин П.Д. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обосновании заявленных требований указал, что в (дата). их семья переехала на постоянное место жительства в с.Бураново Черепановского района Новосибирской области. Аношкину П.Д., как работнику подсобного хозяйства «Бураново», был предоставлен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________. С (дата). и по настоящее время проживает в указанном доме совместно со своей дочерью –Аношкиной Е.П. Просит признать за ним и Аношкиной Е.П. право собственности на указанный дом по ............ доли дома за каждым.

Истец Аношкин П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проживает в данном доме с (дата) года, ранее с ним проживали его дети- А...

...ношкина М.П., Аношкина Е.П. Аношкина М.П. уже более (дата) не проживает по указанному адресу, Аношкина Е.П. до сих пор проживает совместно с ним, ухаживает за домом, делает ремонт, садит огород.

Истец Аношкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации с. Огнево-Заимковского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Аношкина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от (дата)., согласно которой Аношкину П.Д. (дата) г.рождения на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ________.(л.д.13)

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязания на жилой дом, расположенный по адресу: ________., отсутствуют. (л.д.37).

Аношкин П.Д. (дата) г.рождения проживает по адресу: ________. с (дата) Совместно с ним проживает Аношкина Е.П. (дата) г.рождения с (дата)., Аношкина М.П. (дата) г.рождения с (дата). по настоящее время. (л.д.17).

Согласно копии домовой книги по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Аношкин П. Д., Аношкина Е. П., Аношкина М. П..(л.д.14-15).

Согласно техническому паспорту на дом, расположенный по адресу: ________, общая площадь дома составляет ............ кв.м., жилая площадь дома составляет ............ кв.м.(л.д.7-8).

Жилой дом располагается в границах земельного участка, являясь его неотъемлемой частью, не нарушает границ красной линии. Градостроительные нормы по расположению жилого дома относительно земельного участка не нарушены. Данное домовладение соответствует требованиям природоохранного законодательства.(л.д.18).

Указанный жилой дом на балансе администрации Огнево-Заимковского сельского совета Черепановского района Новосибирской области не состоит, права собственности администрация сельского совета на него не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Аношкин П.Д., Аношкина Е.П. владеют и пользуются указанным жилым домом с (дата). Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Аношкиной Е.П., Аношкина П.Д. к администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить

Признать за Аношкиным П.Д. (дата) года рождения, уроженцем ________ ССР, право собственности на ............ доли жилого дома, расположенного по адресу: ________.

Признать за Аношкиной Е.П. (дата) года рождения, уроженкой ________ ССР, право собственности на ............ доли жилого дома, расположенного по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова

Дело № 2-364/2020

Поступило : 02.03.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина П. Д. к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета ________, Аношкиной М. П., Аношкину И. П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли,

установил :

Аношкин П.Д. обратился с иском к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета ________, Аношкиной М.П. и Аношкину И.П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли. В заявлении указав, что (дата) умерла её супруга - Аношкина Т. И., после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, площадью 12,0 га, без выдела границ в натуре, на земельном участке площадью 19317000 кв.м. с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенной по адресу: ________, и жилого дома, общей площадью ............ кв.м., расположенного по адресу: ________. Истец является наследником первой очереди и фактически вступил во владение наследственным имуществом. Ответчики Аношкин И.П. и Аношкина М.П., которые приходятся истцу и умершей Аношкиной Т.И. сыном и соответственно дочерью, на наследственное имущество не претендуют. Просит суд установить юридический факт принятия истцом наследства открывшегося со смертью её родителей – Аношкиной Т.И. Признать за истцом право собственн...

...ости в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю и вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание истец Аношкин П.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Огнево - Заимковского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Аношкин И.П. и Аношкина М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещены, представили заявление о рассмотрении дела в из отсутствие, в котором исковые требования признали.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умерла Аношкина Т.И., (дата) рождения, которая приходилась истцу женой, а ответчикам Аношкину И.П. и Аношкиной М.П. – матерью. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела.

При жизни Аношкина Т.И. являлась собственником земельной доли общей площадью 12 га, и жилого дома, без выдела границ в натуре, на земельном участке площадью 19317000 кв.м. с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенной по адресу: ________, Бурановский, и жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: ________.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что Аношкин П.Д. является наследником первой очереди после смерти Аношкиной Т.И., фактически вступил во владение и управлением имущества наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Аношкина П. Д. к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета ________, Аношкиной М. П., Аношкину И. П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Аношкиным П. Д., (дата) года рождения, уроженцем ________ ССР наследства открывшегося со смертью Аношкиной Т. И.,, (дата) рождения, умершей (дата) на все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Признать за Аношкиным П. Д., (дата) года рождения, уроженцем ............ право собственности, в порядке наследования, на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 12,0 га, без выдела границ в натуре, на земельном участке площадью 19317000 кв.м. с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенную по адресу: ________.

Признать за Аношкиным П. Д., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на жилой дом, общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова.