Пласковникова Татьяна Николаевна
Дело 33-2226/2012
В отношении Пласковниковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 33-2226/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мосиявичом С.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пласковниковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пласковниковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1751/2016 ~ М-1698/2016
В отношении Пласковниковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1751/2016 ~ М-1698/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пласковниковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пласковниковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-1751/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*дата*
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Кралиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шебардина А.В., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Кворум» к Пласковниковой ТН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство Кворум» обратилось в суд с иском к Пласковниковой Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что согласно договору уступки права требования долга, ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга за оказанные населению жилищно-коммунальные услуги. Согласно акту приема-передачи документации по дебиторской задолженности населения истцу переданы документы и список должников с начислениями, в том числе дебиторская задолженность Пласковниковой Т.Н. в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ЖКУ в сумме <данные изъяты> и расходы, понесенные на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шебардин А.В. на иске настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного произ...
Показать ещё...водства.
Ответчик Пласковника Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Третье лицо ООО «Газтеплоэнергоремонт» своего представителя в суд не направило, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно сведениям, представленным ОУФМС в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с *дата* по *дата* была зарегистрирована по месту проживания ответчик Пласковникова ТН.
Из истории начислений, представленных ООО «Газтеплоэнергоремонт» счет по вышеуказанной квартире открыт на Пласковникову Т.Н.. Задолженность ответчика перед Обществом за период с *дата* по *дата* составила <данные изъяты>
Как следует из договора уступки права требования долга от *дата* ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга с населения на сумму <данные изъяты> Согласно отчету по задолженности, оборотно-сальдовой ведомости, Пласковникова Т.Н., значится в числе должников по задолженности за оказанные ООО «Газтеплоэнергоремонт» жилищно-коммунальные услуги, право требования по которым, перешло к истцу.
Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>., в деле также имеется предупреждение, направленное истцом ответчику, о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на *дата* и уведомление о заключенном договоре уступки права требования между ООО «Газтеплоэнергоремонт» и ООО «Коллекторское агентство «Кворум». Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пласковниковой ТН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Кворум» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено *дата*
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда____________
Решение суда не вступило в законную силу *дата*
Подлинник решения хранится в деле № 2-1751/2016 в Надымском городском суде.
Свернуть