Сайфуллин Талгат Калимуллич

Дело № 2-2607/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Сайфуллиной М.З., Сайфуллину Т.К., Сайфуллину Р.Т. о взыскании задолженности по услуге теплоснабжение и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфуллиной М.З., Сайфуллину Т.К., Сайфуллину Р.Т., в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»). По лицевому счету № ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям ДД.ММ.ГГГГ, предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Сайфуллина М.З. является нанимателем жил...

...ого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО Юрина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сайфуллина М.З., Сайфуллин Т.К., Сайфуллин Р.Т. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 30, 32-33). Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.10) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения – <адрес>, является Сайфуллина М.З. По данным поквартирной карточки в квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ее муж – Сайфуллин Т.К., ее сын – Сайфуллин Р.Т. Дочь нанимателя ФИО11 (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась, что подтверждается Списком должников по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), историей начисления платежей (л.д. 16).

Общим собранием собственников многоквартирного дома № <адрес> выбран способ управления – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «<данные изъяты>» (протокол общего собрания, список домов – л.д. 14, 38-40).

Согласно расчету, задолженность ответчиков по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 7).

ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 9-11) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору.

В приложении 1 к договору (л.д. 6-8) в числе передаваемых прав указано право требования с нанимателей квартиры <адрес> задолженности в сумме <данные изъяты>

По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 12-13, 38-40), заключенных между ООО «<данные изъяты>» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 18).

С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до <данные изъяты> года (л.д. 19,20).

Как следует из расчета (л.д. 16), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиками не оспорен, суд принимается. Ответчиками не представлено доказательств, что их дочь, на которую производились начисления, с ДД.ММ.ГГГГ не проживала в квартире.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной М.З., Сайфуллина Т.К., Сайфуллина Р.Т. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллиной М.З. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллина Т.К. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллина Р.Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу.