logo

Ступникова Валентина Тимофеевна

Дело 2-4021/2022 ~ М-3630/2022

В отношении Ступниковой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-4021/2022 ~ М-3630/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступниковой В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступниковой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4021/2022 ~ М-3630/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климина К.Р.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ступникова Валентина Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ступников Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

03RS0006-01-2022-005157-45

Дело №2-4021/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца Ступниковой В.Т., представителя истца Галиева А.Х., действующего на основании доверенности от 28.09.2022 г. №-н/03-2022-8-457, ответчика Ступникова В.М.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступниковой В.Т. к Ступникову В.М. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ступникова В.Т. обратилась в суд с иском к Ступникову В.М. о взыскании денежных средств по расписке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее- ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления указанного иска.

Ответчик передает Истцу автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает право собственности на автомобиль за Истцом.

Указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения автомобиль передается Ответчиком по предъявлении Истцом надлежащее оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5-ти (пяти) дней.

Передача ответчиком Автомобиля Истцу оформляется актом приема-передачи, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из...

Показать ещё

... Сторон. После передачи автомобиля, указанного в пункте 2 Настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

До момента перехода автомобиля по акту приема-передачи ответственность несет сам Ответчик.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По правилам ч.ч.2,3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заключенное между сторонами мировое соглашение в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 153.9 ГПК РФ составлено в письменной форме, подписано истцами и представителем ответчика, полномочия представителя ответчика на утверждение мирового соглашения оговорено в доверенности; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства ответчика.

В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Судом исследованы юридически значимые обстоятельства и установлено, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на окончательное разрешение спора.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, 223,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Ступниковой В.Т. к Ступникову В.М. о взыскании денежных средств по расписке утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик передает истцу автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению ответчик признает право собственности на автомобиль за истцом.

Указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль передается ответчиком по предъявлении истцом надлежащее оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5-ти (пяти) дней.

Передача ответчиком автомобиля истцу оформляется актом приема-передачи, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи автомобиля, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика считаются исполненными.

До момента перехода автомобиля по акту приема-передачи в собственность истца ответственность в полном объеме несет сам ответчик.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет данного иска.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ступниковой В.Т. к Ступникову В.М. о взыскании денежных средств по расписке в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Р. Климина

Свернуть
Прочие