Стволыгин Андрей Владимирович

УИД №

Дело № 5-179/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 06 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13),

с участием:

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стволыгина А.В., - Х, А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Стволыгина А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Стволыгин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.09.2024 года в 09.00 часов Стволыгин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Октябрьская г. Иваново в направлении от пр. Ленина г. Иваново в сторону пр. Шереметевский г. Иваново, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДДРФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Октябрьская и ул. Калинина г. Иваново, в районе д. 56 по ул. Калинина г. Иваново, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге по ул. Калинина г. Иваново в направлении движения от ул. Громобоя г. Иваново в сторону ул. Карла Маркса г. Иваново автомобилем <данные изъяты> под управлением Т., в результате чего Т. получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред з...

...доровью.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Стволыгин А.В., потерпевшая Т., будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали. При составлении протокола присутствовал защитник Стволыгина А.В. – Х

В судебном заседании явившимся защитникам Стволыгина А.В. – Х, А. положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены. Отводов, самоотводов заявлено не было.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стволыгин А.В., потерпевшая Т., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом с согласия участвующих в деле лиц принято решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Защитник Х в судебном заседании пояснила, что с правонарушением Стволыгин А.В. согласен, вину в нарушении требований ПДД и причинении вреда признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В данном случае, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Стволыгина А.В.: раскаяние, выразившееся в полном признании вины, неоднократном принесении извинений потерпевшей Т.; добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда. Стволыгин А.В. в добровольном порядке и по личной инициативе загладил причиненный вред, компенсировал потерпевшей причиненный моральный вред, утраченный заработок, несмотря на отсутствие его подтверждения, а также компенсировал собственнику транспортного средства потерпевшей стоимость его восстановительного ремонта; кроме того, Стволыгин А.В. оказывает помощь участникам СВО, имеет большое количество благодарностей от различных организаций, в том числе Ивановском регионе и в зоне СВО. С учетом изложенного, совершения неумышленного правонарушения впервые, раскаяние, полное добровольное возмещение вреда, положительные характеристики, полагала, что наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, а в виде административного штрафа, будет достаточным и справедливым.

Защитник А. в судебном заседании полностью поддержала позицию защитника Х

По ходатайству защитника Х к материалам дела приобщены: <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Стволыгиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 06.05.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГАИ от СМП от 16.09.24г. в 11.22 часов о том, что на ул. Калинина, 52, Т. с диагнозом: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия 16.09.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у д. 56 по ул. Калинина г. Иваново, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Калина и ул. Октябрьская г. Иваново, отражено направление движения автомобилей, место столкновения. Схема и протокол подписаны Стволыгиным А.В., инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 16.09.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- письменными пояснениями Стволыгина А.В. от 16.09.24, согласно которым 16.09.24 примерно в 09.00 часов двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Октябрьская со стороны пр. Ленина в сторону пр. Шереметевский со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекрестку ул. Октябрьская и ул. Калинина, нужно было проехать прямо через перекресток, скорость не сбавлял, лишь убедился, посмотрев слева и справа, никого не было, справа сильно светило солнце, выехав на перекресток, почувствовал удар, увидел, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>;

- письменными пояснениями Т. от 25.09.24г., из которых следует, что 16.09.24г. в 09.00 час. она ехала по ул. Калинина по главной дороге, пристегнутой ремнем безопасности, на своем автомобиле <данные изъяты>. Убедилась, что на переходном переходе отсутствуют пешеходы, на второстепенной дороге стояли машины, которые ее пропускали, поскольку она ехала по главной дороге. Ориентировочная скорость была 20-30 км/ч. доехав до середины перекрестка ул. Калинина и ул. Октябрьская боковым зрением заметила, что на нее движется большая темная машина со второстепенной дороги. Она пыталась затормозить, но это не помогло, машина врезалась в нее. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.04.25 о причинении в результате ДТП телесных повреждений Т. с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Т. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, заключение не оспаривалось.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Стволыгина А.В. в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 13.9 ПДД и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, что в результате повлекло столкновение автомобилей. Причинение телесных повреждений Т. находится в прямой причинной связи с действиями Стволыгина А.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия Стволыгина А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Стволыгину А.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба (что подтверждается соответствующими соглашениями от 13.12.24), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Стволыгину А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от 04.10.24 Стволыгин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении Стволыгина А.В. в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стволыгина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2024 года в отношении Стволыгина А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.