Стягов Виталий Геннадьевич
Дело 2-1178/2022 (2-7687/2021;) ~ М-6749/2021
В отношении Стягова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1178/2022 (2-7687/2021;) ~ М-6749/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стягова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стяговым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Стяговой А.Г., Стягову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредиту 2 071 552, 19 руб., обращении взыскания на залог – жилое помещение по адресу: <адрес>
Гражданское дело принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 01.02.2022г.
01.02.2022 г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 08.02.2022 г
08.02.2022г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Стяговой А.Г., Стягову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: О.Н. Кривошеева
Свернуть