Стяжкин Юрий Анатольевич

№

45RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Кетовского районного суда <адрес> Бандурко Артем Сергеевич, с участием инспектора ОВМ ОМВД России «Кетовский» Калиевой А.К.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Стяжкина Ю.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Стяжкина Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, проживающего и имеющего временную регистрацию в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Кетовский муниципальный округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Кетовский» по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики Казахстан Стяжкин Юрий Анатольевич, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью «Частная», ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в Российскую Федерацию, но исчерпал в период своего пребывания в Российской Федерации, установленный статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок пребывания 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, то есть не выехал за пределы Российской Федерации, превысив срок нахождения в Российской Федерации на 5 дней.

Инспектор ОВМ ОМВД России «Кетовский» Калиева А.К., составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердила изложенные в нем сведения.

В судебном заседании Стяжкин признал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что о сроках пребывания в Российской Федерации он не знал. На территории Российской Федерации он проживает с декабря 2023 года по месту жительства родной сестры и находится на ее обеспечении, ве...

...дет с ней общее хозяйство, временно у нее зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> у него из родственников никто не проживает, недвижимого имущества в <адрес> он не имеет. Намерен получить гражданство Российской Федерации. Именно для сбора документов для оформления гражданства он выезжал в Республику Казахстан. Иных родственников не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (рассматриваемый случай к исключительным, предусмотренным Федеральным законом не относится). Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Совершение Стяжкиным административного правонарушения, кроме его пояснений, также подтверждается соответствующим протоколом об административном правонарушении, копией удостоверения личности гражданина Республики Казахстан Стяжкина Ю.А., сведениями, представленными центральной базой данных ФМС России, в которой указаны сведения о сроках пребывания Стяжкина в Российской Федерации.

Полагаю, что названная Стяжкиным причина, по которой он по истечении срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации, не может расцениваться уважительной причиной нарушения им срока пребывания на территории Российской Федерации.

Действия Стяжкина Юрия Анатольевича квалифицирую по ч. 1.1ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Стяжкину должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Стяжкина и его материального положения, который не трудоустроен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также пояснения Стяжкина о том, что он с декабря 2023 года проживает на территории Российской Федерации с родной сестрой Приходченко (Стяжкиной) Л.А. – гражданкой Российской Федерации, ведет с ней общее хозяйство, иных родственников не имеет, считаю возможным не назначать Стяжкину административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Стяжкина Юрия Анатольевича (удостоверение личности№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, код ОКТМО 37614432. Банк Получателя: Отделение Курган <адрес>, БИК 043735001, р/счет 40№, л/с 04431375900, КБК 18№, назначение платежа: Штраф УВМ УМВД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд <адрес> либо непосредственно в Курганский областной суд.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Кетовский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Бандурко