Стыценко Сергей Федорович

К делу № 5-1052/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003669-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 12 октября 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стыценко Сергея Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стыценко С.Ф.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье по следующим мотивам.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении № 23 АП 022524 от 08.10.2022 года, 19.09.2022 года в 22 часа 40 минут по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная 248, водитель Стыценко С.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

20 сентября 2022 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данного определения, проведение административного расследования назначено для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного ...

...расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактически не проводилось.

Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом 20 сентября 2022 года. Медицинское заключение, содержащее сведения о медицинском освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), послужившего поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года, при этом никаких других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не производилось. Из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактически не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Стыценко Сергея Федоровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток. Судья