Стыкайло Александр Владимирович
Дело 5-589/2015
В отношении Стыкайло А.В. рассматривалось судебное дело № 5-589/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Борлаковым М.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стыкайло А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2015 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – Стыкайло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Стыкайло А.В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<дата> сотрудником УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стыкайло А.В.
Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.
В судебном заседании Стыкайло А.В. заявил о признании своей вины в совершении административного правонарушения, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав Стыкайло А.В., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тыся...
Показать ещё...чи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата>., Стыкайло А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также объяснениями В., Е., рапортом полицейского ОВО по г. Брянску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области УМВД России по г. Брянску от <дата>.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Стыкайло А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Стыкайло А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Стыкайло А.В. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исследовав все указанные обстоятельства, считаю необходимым назначить Стыкайло А.В.наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании, Стыкайло А.В. задержан <дата>. С указанного времени следует исчислять срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стыкайло А.В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Стыкайло А.В. наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с <дата>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Советского
районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков
Свернуть