logo

Субач Елена Николаевна

Дело 2-248/2014 (2-5774/2013;) ~ М-5250/2013

В отношении Субача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-248/2014 (2-5774/2013;) ~ М-5250/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тращенковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-248/2014 (2-5774/2013;) ~ М-5250/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тращенкова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Калининградтеплосеть
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Субач Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-182/2020 ~ М-192/2020

В отношении Субача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-182/2020 ~ М-192/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Майоровой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-182/2020 ~ М-192/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Чановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майорова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Суворов Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тебисского сельсовета Чановского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Субач Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Субач Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суворов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Суворова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд: 17.08.2020 г.

УИД 54RS0№-73

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.П. к С.Е.Г., С.Е.Н. и администрации Тебисского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился С.А.П. о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ купил по расписке у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После продажи квартиры С.Е.Г. и С.Е.Н. выехали из <адрес> и в настоящее время их местонахождение не известно. За время проживания произвел капитальный ремонт квартиры, выполняет работы по надлежащему содержанию жилого помещения. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо лиц истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом (квартирой) не заявлялось. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания С.А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска.

Представитель администрации Тебисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица - С.Е.А., С.С.А. с исковыми требованиям...

Показать ещё

...и согласны.

Судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 218 ч. 1, 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Отсутствие надлежащей регистрации права собственности на недвижимое имущество продавцом в данном случае также не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности и удовлетворения требований истцов, поскольку согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Е.Г. получил деньги за дом, находящийся по <адрес> в сумме 10000 рублей от С.А.П. в присутствии Ш.И.Д., Свидетель №2, расписка удостоверена специалистом администрации.

Согласно справки администрации Тебисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением № администрации Тебисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости - квартире, общей площадью 56,2 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тебисское» передало С.Е.Г., С.Е.Н. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 35,7 кв.м. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № С.Е.Г. предоставлен земельный участок местоположением <адрес>, общей площадью 0,14 га.

Рыночная стоимость квартиры, общей площадью 56,2 кв.м с земельным участком, площадью 1400 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки -ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно: 830 000 рублей. В том числе, стоимость земельного участка, площадью 1400 кв. м, составляет округленно: 219 800 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что С.А.П. они знают давно, он действительно в 1997 году купил по расписке квартиру у С.Е.Г..

При таких обстоятельствах суд находит иск о признании права собственности на квартиру подлежащим удовлетворению, так как установлено, что истец со ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно пользуется квартирой. С исками о выселении С.А.П. из спорного домовладения никто не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.А.П. удовлетворить.

Признать за С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв. м, жилой площадью 35,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие