Субач Елена Николаевна
Дело 2-248/2014 (2-5774/2013;) ~ М-5250/2013
В отношении Субача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-248/2014 (2-5774/2013;) ~ М-5250/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тращенковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-182/2020 ~ М-192/2020
В отношении Субача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-182/2020 ~ М-192/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Майоровой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило в суд: 17.08.2020 г.
УИД 54RS0№-73
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой
при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.П. к С.Е.Г., С.Е.Н. и администрации Тебисского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимость,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением обратился С.А.П. о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ купил по расписке у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После продажи квартиры С.Е.Г. и С.Е.Н. выехали из <адрес> и в настоящее время их местонахождение не известно. За время проживания произвел капитальный ремонт квартиры, выполняет работы по надлежащему содержанию жилого помещения. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо лиц истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом (квартирой) не заявлялось. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания С.А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска.
Представитель администрации Тебисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица - С.Е.А., С.С.А. с исковыми требованиям...
Показать ещё...и согласны.
Судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 218 ч. 1, 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Отсутствие надлежащей регистрации права собственности на недвижимое имущество продавцом в данном случае также не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности и удовлетворения требований истцов, поскольку согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Е.Г. получил деньги за дом, находящийся по <адрес> в сумме 10000 рублей от С.А.П. в присутствии Ш.И.Д., Свидетель №2, расписка удостоверена специалистом администрации.
Согласно справки администрации Тебисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением № администрации Тебисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости - квартире, общей площадью 56,2 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тебисское» передало С.Е.Г., С.Е.Н. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 35,7 кв.м. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации <адрес>.
Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № С.Е.Г. предоставлен земельный участок местоположением <адрес>, общей площадью 0,14 га.
Рыночная стоимость квартиры, общей площадью 56,2 кв.м с земельным участком, площадью 1400 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки -ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно: 830 000 рублей. В том числе, стоимость земельного участка, площадью 1400 кв. м, составляет округленно: 219 800 рублей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что С.А.П. они знают давно, он действительно в 1997 году купил по расписке квартиру у С.Е.Г..
При таких обстоятельствах суд находит иск о признании права собственности на квартиру подлежащим удовлетворению, так как установлено, что истец со ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно пользуется квартирой. С исками о выселении С.А.П. из спорного домовладения никто не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление С.А.П. удовлетворить.
Признать за С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв. м, жилой площадью 35,7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Т.Ю. Майорова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть