Субачева Юлия Николаевна
Дело 2-354/2015 ~ М-368/2015
В отношении Субачевой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-354/2015 ~ М-368/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субачевой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субачевой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол
Старооскольский районный Белгородской области суд в составе:
председательствующего- судьи ФИО9,
при секретаре ФИО3,
в отсутствие истицы-ответчицы ФИО1,
представителя истицы-ответчицы ФИО1- адвоката ФИО4 действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика-истца ФИО2,
представителя ответчика-истца ФИО2 по заявлению – ФИО5,
представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,
третьих лиц ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8,
представителя третьего лица ФИО8 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать расписку и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 об обязании передать расписку.
ФИО2, в свою очередь, обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стороны и их представители не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками к судебным повесткам и телефонограммами, имеющимися в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили.
Также стороны и их представители не явились в судебное заседание, назначенное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте слушания дела были извещены с...
Показать ещё...воевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела.
Сведений о причинах неявки в суд сторонами представлено не было.
Ходатайств от сторон и от их представителей о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не имеется.
Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей не представляется возможным.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании передать расписку и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Старооскольского районного суда ФИО9
Свернуть