Помогов Юрий Евгеньевич

УИД № 47RS0003-01-2022-001768-56 Дело № 1-68/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 30 января 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Соловьева И.А.,

подсудимого Помогова Ю.Е. и его защитника в лице адвоката Титовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помогова Ю.Е., родившегося ****** в ******, гражданина ******, ******, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Помогов Ю.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено Волховском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 30 сентября 2021 года по 09 часов 00 минут 14 октября 2021 года, Помогов Ю.Е., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна», произраставших в лесном массиве, расположенном на территории квартала 134 выдела 13 Новоладожского участкового лесничества Волховского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в Волховском районе Ленинградской области и с этой целью, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку, не имея разрешения и соответствующих документов на осуществление вырубки зеленых насаждений, при помощи бензопилы «STIHL 180/C», путем спиливания, осуществил незаконную рубку 23 деревьев породы «сосна», общим объемом 16,44 кубических метров, которые в последствие с помощью автомобиля «Лэнд Ровер» г.р.з. № ****** транспортировал на земельный участок с кадастровым н...

...омером № ******, расположенный в д. Сюрья Кисельнинского сельского поселения, тем самым своими незаконными действиями, на основании п.5 Приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами в следствие нарушения лесного законодательства», причинил ЛОГКУ «Ленобллес» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 751 801 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Помогов Ю.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенный в ходе следствия показал, что в период времени с начала октября 2021 по 13 октября 2021 года он вырубил при помощи бензопилы «STIHL 180/C» около 20 деревьев породы «сосна» в квартале 134 выдел 13 Новоладожского участкового лесничества, которые вывозил с помощью автомобиля «Ланд Ровер» с гос.рег.знаком № ****** на участок для строительства, пилил и выбирал нужные для строительства деревья породы «сосна» лично. Помогавший ему В.В.. в постройке дома К.С. на участке в д. Сюрья, о его противоправных действиях по вырубке леса не знал. Свои показания подтвердил при проверки показаний на месте в квартале 134 выдела 13 Новоладожского участкового лесничества Волховского лесничества на территории площадью 20х30 метров, где указал на 23 пня от дерева породы сосна: пень 1-диаметр 30см, пень 2- диаметр 30 см, пень 3-диаметр 30 см, пень 4- диаметр 30 см, пень 5- диаметр 31 см, пень 6- диаметр 31 см, пень 7- диаметр 31 см, пень 8- диаметр 31 см, пень 9- диаметр 31 см, пень 10- диаметр 31 см, пень 11- диаметр 32 см, пень 12- диаметр 34 см, пень 13- диаметр 34 см, пень 14- диаметр 34 см, пень 15- диаметр 35 см, пень 16- диаметр 35 см, пень 17- диаметр 36 см, пень 18- диаметр 37см, пень 19- диаметр 40см,пень 20- диаметр 40см, пень 21 — диаметр 40см, пень 22 диаметр 40см, пень 23-диаметр 41см. (л.д.142-145, 187-198)

Вина Помогова Ю.Е, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего В.В., из которых следует, что 13 октября 2021 года лесничий Волховского лесничества сообщил об обнаружении незаконной рубки леса в квартале 134 выдела 13 Новоладожского участкового лесничества, а также предоставил ему справки с расчетами о сумме ущерба согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2008 года. В результате замеров установлено, что вырублено 23 дерева породы сосна. Документы о произведенных замерах и расчетах представлены в полицию, ущерб причиненный ЛОГКУ «Ленобллес» составил 751 801 рубль 20 копеек, в особо крупном размере (л.д.137-140);

показаниями свидетеля И.В., из которых следует, что 13 октября 2021 года около 09 часов 20 минут лесничим Ю.Л. во время патрулирования квартала 134 выдела 13 Новоладожского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка леса породы сосна, обнаружены следы волочения деревьев и следы протекторов шин автомобиля на грунтовой дороге ведущей в сторону деревни Сюрья. О данном факте было доложено руководству и в полицию, проведены мероприятия по подсчету пострадавших от рубки деревьев для расчета стоимости ущерба нанесенного лесному фонду. При исчислении ущерба он руководствовался таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. (л.д.153-156);

аналогичными показаниям Бырко показаниями свидетеля Ю.Л., из которых также следует, что он участвовал 13 октября 2021 года в осмотре места происшествия квартала 134 выдела 13 Новоладожского участкового лесничества, совместно с сотрудниками полиции проследовали по следам протекторов оставленными автомашиной по грунтовой дороге, ведущей к дер. Сюрья. Следы привели к земельному участку, на котором находились 55 ошкуренных деревьев породы «Сосна» и недостроенный сруб. На участке находились несколько мужчин и Ю.Е., а также автомашина марки «Ланд Ровер», г.р.з. № ****** с похожим протектором на шинах. После чего был произведен подсчете количества пострадавших от рубки деревьев, которое составило 60 деревьев породы «Сосна». 25 июля 2022 года он участвовал в проверке показаний на месте с участие Помогова Ю.Е., где тот указал на 23 пня от дерева породы сосна. (л.д. 157-160);

показаниями свидетеля К.С., из которых следует, что Помогов Ю.Е. занимался постройкой дома на его участке в д. Сюрья, о том, что Помогов Ю.Е. использовал в ходе строительства незаконно вырубленный лес, ему не известно. В ходе своей работы Помогов Ю.Е. использовал автомашину марки «Ланд Ровер», г.р.з. № ****** принадлежащую Н.И. Иных сведений по существу дела не сообщил (л.д.116-121);

показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что он совместно с Помоговым Ю.Е. занимался постройкой дома К.С. на участке в д. Сюрья. В ходе строительства в октябре 2021 года, когда закончились материалы, он по просьбе Помогова Ю.Е. в лесу помогал очищать деревья от веток и шкуры, и помогал грузить в автомобиль «Ланд Ровер», г.р.з. № ******, для перемещения на участок. Спилом деревьев занимался Помогов, о том, что он незаконно срубал деревья ему было не известно (л.д.123-125);

показаниями свидетеля Н.В. из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль «Ланд Ровер», г.р.з. № ****** он продал К.С. в феврале 2021 года, однако автомобиль Поляков на себя не переоформил до сих пор и автомобиль числится за ним. Об обстоятельствах использования данного автомобиля в перевозке незаконно вырубленной древесины, ему ничего не известно (л.д. 161-163);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от главного лесничего Волховского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» И.В., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое осуществляло незаконную рубку древесины породы «Сосна» вблизи д. Сюрья Кисельненского СП в квартале 134 выдел 13 Новоладжского участкового лесничества, обнаруженную 29.09.2021 лесничим Новоладожского участкового лесничества Волховского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» (л.д. 33-34);

актом о лесонарушении 4/1 от 13 октября 2021 года, и схемой, из которых следует, что лесничим Новоладожского участкового лесничества Волховского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» Ю.Л. выявлен факт незаконной рубки древесины породы «Сосна» вблизи д. Сюрья Кисельненского СП в квартале 134 выдел 13 Новоладжского участкового лесничества, в период с 11 по 13 октября 2021 года, а также обнаружены следы от места порубки до места строительства в д. Сюрья (л.д. 42, 205-206);

расчетом размера вреда причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на 23 пня дерева породы «сосна», из которой следует, что филиалу ЛОГКУ «Ленобллес» Волховского района Ленинградской области причинен ущерб на сумму 751 801 рубль 00 копеек из расчета в зависимости от объема лесных ресурсов, а именно 23 деревьев породы сосна общим объемом 16,44 кубических метра (л.д. 201-204);

заключением эксперта № ****** от 08 декабря 2021 года, из которого следует, что на торцевых плоскостях трех спилов, изъятых при ОМП от 13.10.2021 по факту незаконной рубки леса, по адресу: вблизи д. Сюрья, в квартале 134, выдела 13, имеются следы механического распила, на предоставленных на исследование спилах, вероятно, могли быть образованы режущими звеньями цепи предоставленной на исследование бензопилы, изъятой 13.10.2021 ОМП, либо цепью другой аналогичной бензопилы с такими же размерными характеристиками (л.д. 94-97);

заключением эксперта № ****** от 28 октября 2021 года, из которого следует, что след протектора шины на файле IMG-5767 предоставленного на исследование CDR-диска, изъятый при ОМП от 13.10.2021 по адресу: вблизи д. Сюрья, в квартале 134, выдела 13, вероятно, образован протектором шины одного из колес автомобиля «Ланд Ровер» г.р.з. № ****** (л.д.102-105);

протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен квартал 134 выдел 13 Новоладожского участкового лесничества Волховского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в Волховском районе Ленинградской области с участием лесничего и специалиста, установлено, что на данном участке леса спилены и повалены на землю деревья породы сосна в количестве 33 штук, изъяты 2 спила деревьев, фрагмент протектора шин (л.д.53-63);

протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2021 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок с кадастровым номером № ******, расположенный в деревне Сюрья с участием специалиста, обнаружено и изъяты 55 срубов деревьев породы сосна, бензопила марки «STIHL 180/C», автомобиль марки «Ланд Ровер». г.р.з. № ******, 1 спил дерева породы сосна (л.д.64-71);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрены 3 спила с деревьев, диск с фрагментом протектора шин, бензопила марки «STIHL 180/C», автомобиль. Предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-113);

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого Помогова Ю.Е.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Помогова Ю.Е. по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания Помогова Ю.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Помогова Ю.Е. не судим, впервые совершил тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, вину признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Помогова Ю.Е., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Помогова Ю.Е., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Помоговым Ю.Е. на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Помогову Ю.Е.. наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Помоговым Ю.Е. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Помогова Ю.Е., считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.260 УК РФ в виде штрафа.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей – вознаграждение адвокату Титовой Т.О., за осуществление защиты подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

Прокурором заявлен иск о возмещении причиненного преступлением ущерба Новоладожскому участковому лесничеству Волховского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в Волховском районе Ленинградской области на сумму 751 801 рубль.

Подсудимый Помогов Ю.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Помогова Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Помогову Ю.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Помогова Ю.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом, принимать меру по возмещению ущерба.

Меру пресечения Помогову Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Титовой Т.О. по назначению в сумме 6120 рублей взыскать с Помогова Ю.Е. в доход государства.

Исковые требования Волховского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба 751 801 (семьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот один) рубль с Помогова Ю.Е. в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 3 спила - уничтожить, бензопилу марки «STIHL 180/C» - передать в Волховский отдел ССП для реализации и обращения в доход государства, в счет ущерба, автомобиль марки «Ланд Ровер» г.р.з. № ******; 55 срубов от дерева породы сосна – считать возвращенным по принадлежности, CDR-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Судья: