Субботин Кирилл Русланович

УИД 12RS0013-01-2025-000162-29

именем Российской Федерации

п. Сернур

25 июня 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Субботину Кириллу Руслановичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Субботину К.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 11 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – общество) и Субботин К.Р. заключили договоры займа № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов № № рассчитывается и в...

Показать ещё

...ычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просят взыскать с Субботина К.Р. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № № за период с 12 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в общей сумме 80348 рублей 52 копейки (сумма основного долга 34995 рублей (15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), сумма процентов 45353 рубля 52 копейки (19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рубля 52 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Субботин К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предоставленное право на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержденного Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Субботиным К.Р. заключены договоры потребительского займа: № № на сумму 15000 рублей, № № на сумму 15000 рублей, № № на сумму 4995 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемая для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых (п. 4 договоров).

В п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика.

Так, в соответствии с графиками платежей по договорам № № № № от 11 декабря 2023 года ежемесячный платеж в период с 26 декабря 2023 года по 08 июня 2024 года составляет 2421 рубль 55 копеек.

Согласно графику платежей по договору № № от 11 декабря 2023 года ежемесячный платеж в период с 27 декабря 2023 года по 09 июня 2024 года составляет 806 рублей 38 копеек.

Заемщик Субботин К.Р. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязался соблюдать указанные в них условия.

Из п. 19 Индивидуальных условий договоров потребительского займа следует, что настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Договоры займа оформлены в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком специальным кодом № (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Указанные договоры займа заключены в надлежащей форме в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

На основании заявления от 11 декабря 2023 года Субботин К.Р. был застрахована в ООО «<данные изъяты>», за присоединение к договору страхования им внесена плата в размере 4995 рублей, выдан сертификат застрахованному лицу.

В п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа указано, что денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика №

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 19 июня 2025 года банковская карта № № (счет № №) открыта на имя Субботина К.Р. Из представленной выписки по счету № № 11 декабря 2023 года на указанный счет поступили денежные средства в размере 15000 рублей в размере 10005 рублей, в размере 4995 рублей.

В соответствии со справкой от 27 ноября 2024 года, предоставленной ликвидатором АО «<данные изъяты>», 11 декабря 2023 года на карту с номером № перечислены денежные средства в размере 10005 рублей (за вычетом стоимости страхования в размере 4995 рублей), в размере 15000 рублей, в размере 4995 рублей.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком оспаривается факт заключения договоров займа, получения указанных денежных средств.

Обязательства, взятые на себя заимодавцем согласно условиям договоров займа, выполнены, факт перечисления заемных денежных средств на счет ответчика подтверждается документально.

Однако Субботин К.Р. принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договорам займа № № от 11 декабря 2023 года не вносились. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору займа № № № составляет 15000 рублей, задолженность по основному долгу по договору займа № № – 15000 рублей, задолженность по основному долгу по договору займа № № – 4995 рублей.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, произведенные за период с 12 декабря 2023 года по 21 мая 2024 года: по договору займа № № в размере 19440 рублей (исходя из 120%,), по договору займа № № в размере 19440 рублей (исходя из 120%), по договору займа № № в размере 6473 рубля 52 копеек (исходя из 39,96%), указанные расчеты признаются судом арифметически неверными.

Договорами займа установлена процентная ставка в размере 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа).

По расчету суда задолженность по процентам по договору займа № № за период с 12 декабря 2023 года по 21 мая 2024 года составляет 19393 рубля 44 копейки:

с 12 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (15000 рублей х 20 дней)/365 х 292% = 2400 рублей,

с 01 января 2024 года по 21 мая 2024 года (15000 рублей х 142 дня)/366 х 292% = 16993 рубля 44 копейки;

задолженность по процентам по договору займа № 27813434-2 за указанный период составляет 19393 рубля 44 копейки:

с 12 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (15000 рублей х 20 дней)/365 х 292% = 2400 рублей,

с 01 января 2024 года по 21 мая 2024 года (15000 рублей х 142 дня)/366 х 292% = 16993 рубля 44 копейки;

задолженность по процентам по договору займа № 27813434-3 – 6458 рублей 02 копейки:

с 12 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (4995 рублей х 20 дней)/365 х 292% = 799 рублей 20 копеек,

с 01 января 2024 года по 21 мая 2024 года (4995 рублей х 142 дня)/366 х 292% = 5658 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно преамбулам к договорам потребительского займа от 11 декабря 2023 года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1.3-кратного размера суммы представленного потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № 1, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (п. 1.1.1 договора уступки).

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (1.1.2 договора уступки).

Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 7.1 договора).

14 ноября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение, которым п. 1.1.3, 1.2, 3.1 договора уступки прав требования изложены в новой редакции.

В Приложении № 1 к договору от 25 октября 2024 года указан должник по договорам займа № № Субботин К.Р., размер задолженности 34440 рублей, 34440 рублей, 11468 рублей 52 копейки соответственно.

25 октября 2024 года между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № № от 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1. Права требования переходят от цедента к цессионарию 25 октября 2024 года (п. 1.2 договора уступки).

Из п. 1.3 договора следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

25 октября 2024 года, 13 ноября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» подписаны дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3.

В Приложении № 1 к договору (в перечне должников) указан должник по договорам займа № № Субботин К.Р., размер задолженности 34440 рублей, 34440 рублей, 11468 рублей 52 копейки соответственно.

Проанализировав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ условия договоров уступки прав требования от 25 октября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора цессии между сторонами согласованы, предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливается, что условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Исходя из указанной нормы, непосредственно заемщику в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) должно быть предоставлено право выбора между согласием на уступку прав (требований) и ее запретом, и при этом выбор в пользу запрета уступки прав (требований) не должен препятствовать заключению договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договорам займа не противоречит ст.383 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что переход прав требования по договорам займа от одного кредитора к другому прав ответчика не нарушает.

Следовательно, к истцу как к цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику Субботину К.Р. по спорным договорам займа.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком принятые по договорам займа обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы займа с процентами за пользование им кредитору не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в части, с ответчика Субботина К.Р. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 34393 рубля 44 копейки, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 19393 рубля 44 копейки; задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 34393 рубля 44 копейки, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 19393 рубля 44 копейки; задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 11453 рубля 02 копейки, в том числе основной долг 4995 рублей, проценты 6458 рублей 02 копейки, всего задолженность в общей сумме 80239 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, вместе с тем, доказательств несения указанных расходов не представлено, список внутренних почтовых отправлений от 14 мая 2025 года фактическое несение данных расходов не подтверждает.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек не имеется.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 26 марта 2025 года, № 55494 от 14 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить в части.

Взыскать с Субботина Кирилла Руслановича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 34393 рубля 44 копейки, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 19393 рубля 44 копейки; задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 34393 рубля 44 копейки, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 19393 рубля 44 копейки; задолженность по договору займа № № от 11 декабря 2023 года в размере 11453 рубля 02 копейки, в том числе основной долг в размере 4995 рублей, проценты в размере 6458 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Свернуть