Субботин Николай Дмитриевич

дело № 2-39/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотр в в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Норьинское» к Субботину Н.Д., Субботину С.Д. Астраханцевой Н.Д., Коротаевой Л.Д., Субботину Ф.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Норьинское» обратилась в суд с настоящим иском к Субботиной М.К., Гарифуллиной В.Д. Требования мотивирует тем, что Субботиной М.К. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в ТОО «Норья». Данный земельный участок включен в список невостребованных земельных долей, опубликованный в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением администрации МО «Норьинское» № № от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла спорная земельная доля Субботиной М.К. Возражений о включении земельной доли в указанный список от ответчика не поступало. Кроме того, ответчик не передал земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности, в связи с чем истец просил признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю Субботиной М.К.

Определением Малопургинского районного суда УР от 27.11.2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Су...

...бботиной М.К., Гарифуллиной В.Д. на надлежащего Субботина Ф.Д.

Определением Малопургинского районного суда УР от 23.12.2019 года в качестве соответчиков привлечены Субботин Н.Д., Астраханцева Н.Д.

Определением Малопургинского районного суда УР от 22.01.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Субботина Д.И. на надлежащих Субботина С.Д., Коротаеву Л.Д.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Субботин С.Д., Коротаева Л.Д., Субботин Н.Д., Астраханцева Н.Д., Субботин Ф.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п.п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.Судом установлено, что в соответствии с свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, Субботиной М.К. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в ТОО «Норья».

Субботина М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с. Норья Малопургинского района УР, что подтверждается справкой о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № №, открывшегося после смерти Субботиной М.К., на момент смерти вместе с Субботиной М.К. были зарегистрированы и проживали дочь - Астраханцева Н.Д., сын - Субботин Н.Д. и муж - Субботин Д.И., в наследственные права умершей Субботиной М.К. в отношении спорного земельного участка обратилась Астраханцева НД., которой ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Иные наследники отказались от вступления в наследственные права в отношении наследственного имущества умершей Субботиной М.К.

Согласно справке о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район», Субботин Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года в с. Норья Малопургинского района УР.

В соответствии с наследственным делом Субботина Д.И. № №, Коротаевой Л.Д., Гарифуллиной В.Д., Астраханцевой Н.Д., Субботину Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждой в отношении <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га в ТОО «Норья», принадлежащего Субботиной М.К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года которой ее супруг Субботин Д.И. принял наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с договором дарения долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, Гарифуллина В.Д. подарила Субботину Ф.Д. <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю от <данные изъяты> га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Согласно сведений из Управления Росреестра по УР, Астраханцевой Н.Д. на основании свидетельств о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля спорного земельного участка, то есть <данные изъяты> доли в отношении спорного земельного участка.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт регистрации за Субботиным Ф.Д. права собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

Следовательно, в отношении спорного земельного участка, принадлежащего Субботиной М.К., зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли, право собственности в отношении оставшейся <данные изъяты> доли до настоящего времени наследниками Субботиной М.К. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В списке имеется указание на земельную долю, принадлежащую Субботиной М.К. Вся информация по невостребованным земельным долям также размещена на официальном сайте администрации муниципального образования «Норьинское» в сети "Интернет".

Постановлением администрации МО «Норьинское» №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Норья», в приложении №№ которого указана земельная доля Субботиной М.К.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Каких-либо претензий по поводу включения в список невостребованных земельных долей от ответчика не поступило.

Таким образом, до обращения в суд истцом полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств того, что ответчиками земельный участок использован в полном объеме или доказательств того, что ответчики каким-либо иным образом распорядились спорной земельной долей в полном объеме, суду не представлено. Ответчиками до настоящего времени включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспорено. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что спорная земельная доля не была востребована в полном объеме ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Субботиной М.К. подлежат удовлетворению частично в отношении <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Норьинское» удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Норьинское» право собственности на <данные изъяты> доли невостребованной земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшей Субботиной М.К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Щелчков