Субботин Вячеслав Вячкславович

Дело № 11-353/2020

мировой судья судебного участка № <адрес> – Никитина Н.С.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Министерства труда и социальной политики <адрес> в пользу Субботина Вячеслава Вячеславовича сумма социальной выплаты в размере 44 732 руб. 30 копеек.

С постановленным решением не согласился ответчик, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, так как судом расчет социальной выплаты произведен с учетом коэффициентов положенной площади и положенного процента, что не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в ней изложенным.

Истец в заседании полагал решение законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ЗАО «ВТБ 24» на приобретение ...

...строящегося объекта недвижимости, сумма кредита составляет 2 000 000 руб. под 16, 05 % годовых.

В силу положений ст. 5 Закона ПК от 26.05.2011 г. № 772-КЗ «О социальной поддержке граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования в Приморском крае», право на получение социальной выплаты имеют граждане, проживающие на территории Приморского края, получившие ипотечные жилищные кредиты (займы) на цели приобретения жилых помещений на территории Приморского края в строящихся многоквартирных или вновь возведенных индивидуальных или многоквартирных жилых домах на сумму не более двух миллионов пятисот тысяч рублей, если их обеспеченность общей площадью жилого помещения менее стандартов обеспечения жилыми помещениями.

Заявление истца в полной мере соответствует указанным критериям, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленного пакета документов департаментом труда и социального развития Приморского края решено предоставлять Субботину В.В. социальную выплату на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Субботина В.В. поступило заявление о выплате ему социальной выплаты по компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному жилищному кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена социальная выплата по ипотечному жилищному кредиту, которая составила 1239 руб. 30 коп.

Проанализировав применимые нормы права и представленные сторонами расчеты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер указанной выплаты занижен.

Так, в соответствии с п. 3.17 Порядка назначения и предоставления гражданам, проживающим на территории Приморского края, социальной выплаты на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) либо по кредитам (займам) в целях рефинансирования (перекредитования) ипотечных жилищных кредитов (займов), утв. Постановлением Администрации Приморского края от 26.12.2011 4 337-па, если общая площадь приобретаемого заемщиками жилого помещения превышает стандарт обеспечения жилыми помещениями или определенную в ответствии с пунктом 3.15 настоящего Порядка общую площадь жилья, недостающую до стандарта обеспечения жилыми помещениями, социальная выплата рассчитывается из части суммы ипотечного жилищного кредита (займа), которая определяется как произведение размера ипотечного жилищного кредита (займа), установленного в соответствии с пунктом 3.16 настоящего Порядка (2 000 000 руб.), на отношение эта обеспечения жилыми помещениями (либо общей площади жилья, недостающей щарта обеспечения жилыми помещениями) (семья истца их трех человек 54 кв. м) к общей площади жилья, приобретаемого заемщиками на средства ипотечного жилищного а (займа) (90. 4 кв.м).

Расчет, произведенный судом первой инстанции, доводами апелляционной жалобы не опровергается.

В соответствии с п. 3.21. Порядка, социальная выплата прекращается досрочно в следующих случаях: а) полного досрочного погашения заемщиком части суммы ипотечного жилищного кредита (займа) либо части суммы ипотечного кредитного договора (займа) рефинансирования, определенной в соответствии с пунктом 3.17 настоящего Порядка, и предоставления заемщику социальной выплаты в полном объеме, рассчитанном по дату досрочного погашения; б) наличия трехмесячной просроченной ссудной задолженности; в) личного заявления заемщиков; г) выбытия всех заемщиков, являющихся получателями социальной выплаты, за пределы Приморского края со снятием с регистрационного учета по месту жительства, соответствующих обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отклонении доводов ответчика об обоснованном уменьшении суммы субсидии, срока предоставления социальной выплаты в связи с досрочным погашением части кредита, поскольку они не основаны на нормативных документах, расчет истца же судом проверен и признан верным.

Оспариваемое ответчиком заявителем судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

По изложенному, руководствуясь ст.328,329,330, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства труда и социальной политики <адрес> – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Воробьев