logo

Зенкова Римма Дмитриевна

Дело 2-484/2020 ~ М-303/2020

В отношении Зенковой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-484/2020 ~ М-303/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Шереметой И.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зенковой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зенковой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2020 ~ М-303/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Старорусский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеремета Ирина Феликсовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Зенкова Римма Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в Старорусском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Ростелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-484/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 03 августа 2020 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием истца Зенковой Р.Д.,

представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Бересневой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенковой Р.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с момента вступления в законное право,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкова Р.Д. (до вступления в брак Борисова, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак - Нечаева, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак - Зенкова), обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с момента вступления в законное право и просит признать незаконным указанное решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайон...

Показать ещё

...ное), обязать засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной станции Учреждения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и назначить пенсию с момента вступления в законное право: с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указала, что обратилась в ГУ - УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, так как для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для женщин требуется не менее 10 лет специального страхового стажа и не менее 20 лет страхового стажа, а документально подтверждено 01 год 01 месяц 23 дня; не засчитано в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Волотовском узле связи Новгородского областного производственного технического управления связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса, в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского РУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса, так как наименование должности не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в котором предусмотрена должность «телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше» и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в котором предусмотрена должность «телефонисты междугородной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных коммутаторах междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием». Считает отказ незаконным, так как в спорный период постоянно работала с микротелефонной гарнитурой в Волотовском РУС телефонистом 3 класса междугородной телефонной связи с круглосуточным действием.

В судебном заседании истец Зенкова Р.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в трудовой книжке её должность - телефонист 3 класса в Волотовском РУС была так поименована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затем, телефонист 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского районного узла связи; затем, согласно приказу директора Волотовского районного узла связи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в штатное расписание и вместо профессии «телефонист» приказано считать «телефонист междугородней телефонной связи». При этом, изменения касались только названия должности. Условия работы не изменились, но во всех документах, в том числе и в справке, уточняющей особый характер работы, представленной в ГУ-УПФ РФ в Старорусском районе указано, что это перевод. Таким образом и до работы в спорный период и после, постоянно работала телефонистом 3 класса междугородной телефонной связи с круглосуточным действием и в своей работе применяла свою именную микротелефонную гарнитуру, без которой осуществление ее деятельности было невозможным.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Береснева Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела и дополнила, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Зенковой Р.Д. отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (при достижении возраста 51 год, не менее 8 лет работы с вредными и тяжелыми условиями труда). Согласно трудовой книжки истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонистом 3 класса в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского РУС. Документов с достоверностью подтверждающих, что Зенкова Р.Д. в указанный период постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на междугородных коммутаторах, не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика – ПАО «Ростелеком» не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором поддержал исковые требования и указал, что вины Зенковой Р.Д. в неправильном оформлении документов, в том числе при внесении записи в трудовую книжку наименования ее должности (не в полном соответствии с наименованием должности, указанной в Списках № 2), не имеется. По действующему разделу «Связь» Списка № 2 и разделу «Связь», утвержденному в 1956 году, основным условием для приобретения права на пенсионные льготы телефонистам является выполнение работ по оказанию услуг телефонной связи на соответствующих объектах связи. В настоящее время деятельность организаций, осуществляющих оказание услуг телефонной связи, регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 г, № 126-ФЗ «О связи». Ранее, Федеральным законом от 16.02.1995 № 15-ФЗ «О связи»; Уставом связи, утвержденным постановлением Совмина СССР от 27.05.1971 № 316; Уставом связи Союза ССР от 10.08.1953г. Согласно этим законодательным актам междугородная, международная и местная (предназначенная для обеспечения телефонной связью абонентов города или сельского района) телефонная связь, которую осуществляют телефонисты, является частями сетей связи общего пользования, которые предназначены для предоставления услуг связи всем физическим и юридическим лицам. Таким образом, телефонная станция, которая установлена в <адрес> входит в сеть связи общего пользования и предназначена для оказания пользователям услуг электросвязи, в том числе и услуг междугородной телефонной связи, местной телефонной связи и справочной службы городской телефонной сети. Телефонисты в Волотовском узле связи выполняли все виды работ, предусмотренные для профессии телефониста. Квалификационный справочник профессий рабочих (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3-102) не содержит наименования просто профессии «телефонист». Справочником предусмотрены только следующие профессии: - телефонист междугородной телефонной связи 3, 2 и 1 класса; - телефонист местной телефонной связи 2 и 1 класса; - телефонист справочной службы городской телефонной сети 2 и 1 класса. Считаю, что запись в трудовой книжке истца о приеме её в Волотовский узел связи на должность телефониста 3 класса, отражает характер выполняемой ею работы, связанной с оказанием услуг телефонной связи: междугородной, местной и справочной службы. Отсутствие должностных (рабочих) инструкций за период с .... по .... годы, которые возможно вообще не издавались либо по причине многочисленных организационных преобразований просто не сохранились у работодателя, также не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит. В данном случае, исходя из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Приказом Минсвязи РФ от 20.06.1994 № 160 «Об утверждении и введении в действие инструкции по санитарному содержанию предприятий связи» (вместе с «Инструкцией по санитарному содержанию предприятий связи (ОМД Р-45-003-94) установлено, что телефонисты и телеграфисты по приему телеграмм по телефону должны быть обеспечены индивидуальными микротелефонными аппаратами (гарнитурами) (п.5.9.). В п.1 Правил по охране труда при работах на телефонных станциях и телеграфах, утвержденных Приказом государственного комитета РФ по связи и информатизации от 29 мая 1997 № 72, а именно «Инструкцией по уходу за микротелефонными устройствами (гарнитурами) также предусмотрено, что телефонистки должны быть обеспечены микротелефонными устройствами (гарнитурами). В Примечаниях к данной Инструкции указано, что порядок и сроки обеспечения всех телефонисток индивидуальными гарнитурами устанавливается администрацией телефонной станции (входит в узел связи) по согласованию с профсоюзным комитетом и медицинским пунктом предприятия, а при отсутствии медпункта - с органами санэпиднадзора. Из пунктов указанной Инструкции следует, что без микротелефонных гарнитур телефонистки не имели возможности выполнять свою работу: все телефонисты, страдающие болезнью верхних дыхательных путей, легочными или кожными заболеваниями, должны обеспечиваться такими гарнитурами в первую очередь; все гарнитуры должны быть занумерованы. Требования, содержащиеся в данной Инструкции, были обязательны для выполнения на всех телефонных станциях Министерства связи России, а также на коммутаторных установках предприятий связи, где при обслуживании применяются телефонные гарнитуры.

Допрошенная в Солецком районом суде Новгородской области, во исполнение судебного поручения, свидетель свидетель 1. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник Волотовского районного узла связи, затем директор филиала «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» показала, что Зенкова Р.Д. работала под её руководством телефонистом 3 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начала в Волотовском районном узле связи, а затем в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского районного узла связи. По рекомендации трудовой инспекции приказом директора Волотовского РУС в ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в штатное расписание и вместо профессии «телефонист» приказано считать «телефонист междугородней телефонной связи». При этом, никаких изменений трудовых функций телефониста не произошло. Телефонисты, в том числе Зенкова Р.Д., работали на одном месте круглосуточно по графику, с постоянным применением в своей работе именных микротелефонных гарнитур.

Допрошенная в Солецком районом суде Новгородской области, во исполнение судебного поручения, свидетель свидетель 2. показала, что работала в Волотовском РУС в период с ДД.ММ.ГГГГ года .... год, из них 13 лет телефонисткой. По решению .... Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) обязано зачесть периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности телефониста междугородной телефонной станции Волотовского РУС в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке её должность значится телефонист 2 класса, затем 1 класса. В указанный период работала вместе с Зенковой Р.Д. – телефонистом 3 класса, выполняли одинаковую работу. Работали круглосуточно по графику, с постоянным применением микротелефонной гарнитуры.

Допрошенный в Солецком районом суде Новгородской области, во исполнение судебного поручения, свидетель свидетель 3 показал, что с .... года до настоящего времени работает в должности инженера, с начала в Волотовском РУС, затем в ПАО «Ростелеком». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Р.Д. работала телефонистом 3 класса на междугородном коммутаторе, по круглосуточному графику с постоянным использованием микротелефонной гарнитуры. В ДД.ММ.ГГГГ должность телефонист поименована была в штатном расписании как телефонист междугородной телефонной связи 3 класса, но характер работы не изменился.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.п. 2, 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» п. 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXI «Связь» предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXIX «Связь» (позиция 23100000-19093) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29).

Согласно п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 данных Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из паспорта гарнитуры низкой шумозащиты ГНШ-6, последняя предназначена для работы в составе аппаратуры междугородной телефонной связи в помещениях с уровнем шума до 80 дБ.

Согласно Междугородным телефонным правилам, утвержденным Министерством связи СССР 05 июля 1966 года, выписке из Инструкции по санитарному содержанию предприятий связи ОМДР-45-003-94, утвержденной Приказом Минсвязи России от 20 июня 1994 года № 160, выписке из Правил по охране труда при работах на телефонных станциях и телеграфах ПОТ РО-45-007-96, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации от 29 мая 1997 года №72, телефонисты должны быть снабжены индивидуальными микротелефонными гарнитурами, которую телефонистка должна приготовить, подготавливаясь к приему дежурства, и по окончании работы сдать.

Из архивной справки ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ года №4 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Волотовский районный узел связи (РУС) входил в состав Новгородского областного производственно-технического управления связи (ОПТУС). ДД.ММ.ГГГГ Новгородское областное ПТУС переименовано в Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием ГПСИ «Россвязьинформ» в Акционерное общество открытого типа «Новгородтелеком» Волотовский районный узел связи преобразован в филиал АООТ «Новгородтелеком» Волотовский районный узел связи (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании распоряжения Администрации г. Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Новгородтелеком» переименовано в филиал ОАО «Новгородтелеком». ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОАО «Новгородтелеком» Волотовский районный узел связи ликвидирован путем реорганизации, создан Волотовский центр электросвязи филиала ОАО «Новгородтелеком» Старорусского узла связи (приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новгородтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Северо-Западный Телеком» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Новгородтелеком», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Петербургская телефонная сеть» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Петербургская телефонная сеть» переименовано в ОАО «Северо-Западный Телеком» на основании решение Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №); решения ИМНС России по Великому Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридического лица ОАО «Новгородтелеком» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения». ДД.ММ.ГГГГ Старорусский узел связи филиала «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» преобразован в Старорусский узел электросвязи филиала «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Старорусский узел электросвязи филиала «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» ликвидирован путем реорганизации в форме присоединения в филиал «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ филиал «Новгородтелеком» ОАО «Северо-Западный Телеком» переименован в Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» Новгородский филиал (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-пр). ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и утверждена организационная структура Новгородского филиала ОАО «Ростелеком» (приказы президента ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационной структуре Макрорегиональных филиалов, филиалов в ОАО «Ростелеком» и подразделений, входящих в их состав», от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации ОАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ года № «Об организационной структуре Макрорегиональных филиалов, филиалов в ОАО «Ростелеком» и подразделений, входящих в их состав»). ДД.ММ.ГГГГ Новгородский филиал ОАО «Ростелеком» и Псковский филиал ОАО «Ростелеком» ликвидированы, создан Филиал в Новгородской и Псковской областях Макрорегионального филиала «Северо-Запад» ОАО «Ростелеком», являющейся правопреемником всех прав и обязанностей Новгородского и Псковского филиалов ОАО «Ростелеком» (изменение №1 в Устав, утвержденное решением Совета директоров ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № приказ президента ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности Филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО «Ростелеком» и прекращении деятельности Новгородского филиала и Псковского филиала ОАО «Ростелеком»). В соответствии с требованиями Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ и решением Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»). Годовым общим собранием акционеров Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» по итогам .... (протокол ДД.ММ.ГГГГ №) принято решение о смене наименования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии с Уставом ПАО «Ростелеком» (новая редакция №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ: полное фирменное наименование Общества - Публичное акционерное общество «Ростелеком», сокращенное фирменное наименование Общества - ПАО «Ростелеком».

Из записей в трудовой книжке установлено, что Зенкова Р.Д., ...., ДД.ММ.ГГГГ принята в Волотовский узел связи учеником телефониста (приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность телефониста 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведена в филиал АООТ «Новгородтелеком» Волотовский районный узел связи телефонистом 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ должность поименована – телефонист междугородней телефонной связи 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению численности штата.

Из приказа директора Волотовского РУС ОАО «Новгородтелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с ЕТКС издания .... года, с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в штатное расписание узла связи: вместо профессии «телефонист», считать «телефонист междугородней телефонной связи».

При исследовании копий лицевых счетов и расчетных ведомостей установлено, что Зенкова Р.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату за отработанное время и доплату за ночное время.

В расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ значатся Лебедева Е.А. и Силантьева И.А.

По решению .... Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) обязано зачесть Лебедевой Е.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной станции Волотовского РУС в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

По решению .... Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) обязано зачесть Силантьевой И.А. периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи Волотовского РУС в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Р.Д. обратилась в ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Зенковой Р.Д. отказано, так как для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для женщин требуется не менее 10 лет специального страхового стажа и не менее 20 лет страхового стажа, а документально подтверждено 01 год 01 месяц 23 дня; не засчитано в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Волотовском узле связи Новгородского областного производственного технического управления связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса, в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского РУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса, так как наименование должности не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в котором предусмотрена должность «телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше» и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в котором предусмотрена должность «телефонисты междугородной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных коммутаторах междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием».

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт занятости Зенковой Р.Д. в спорный период времени телефонисткой междугородной телефонной связи с круглосуточным действием Волотовского РУС и её работа была непосредственно связана с постоянным применением микротелефонной гарнитуры, оказывающей вредное воздействие на организм и, следовательно, Зенкова Р.Д. постоянно работала по профессии, на предприятии и в отрасли, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика включить в специальный стаж Зенковой Р.Д., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы в должности телефониста 3 класса в Волотовском районном узле связи Новгородского областного производственно-технического управления связи, а в последствии в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского районного узла связи.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст. 11, 56, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зенковой Р.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с момента вступления в законное право, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Зенковой Р.Д. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть Зенковой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса Волотовского районного узла связи Новгородского областного производственно-технического управления связи и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста 3 класса в филиале АООТ «Новгородтелеком» Волотовского районного узла связи и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 10 августа 2020 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета

Свернуть
Прочие