Субботина Раиса Борисовна

Дело № 2-513/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием истца Субботиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц») к Субботиной Раисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, процентов по дату фактического возврата долга, неустойки начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Субботиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 169560,86 руб., из которых 38530,75 руб. - задолженность по основному долгу, 60150,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 41499,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 29379,98 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4592 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 процентов годовых за каждый день пр...

...осрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Субботиной Р.Б. предоставлен кредит в размере 60000 руб. с уплатой 28,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 169560,86 руб., из которых 38530,75 руб. - задолженность по основному долгу, 60150,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 41499,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 29379,98 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании долга, отмененный определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Субботина Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, возражение поддержала, просила в иске отказать, пояснив, что задолженность уплачена частично и просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Подпунктом 4 п.3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу п.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как разъяснено в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/15-86-189Б от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015-86-189 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Субботиной Р.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. с уплатой 28,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен Субботиной Р.Б. путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». Ответчик обязался производить ежемесячно аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов в сумме 6262,19 рублей согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору, при этом первый платеж в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, поскольку с 02.11.2015г. платежи не производил (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 169560,86 руб., из которых 38530,75 руб. - задолженность по основному долгу, 60150,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 41499,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 29379,98 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии должником всех мер к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющейся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении истцане является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания ответчиком представлена справка ОПФР по РСО-Алания о выплатах за период с 01.09.2021г. по 31.03.2021г., из которой следует, что в ноябре 2021г. с Субботиной Р.Б. было удержано на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату по делу №г., то есть на основании судебного приказа от 01.10.2018г. - 5875, 26 рублей. Из представленных выписок по счету следует, что истцом указанная сумма не была учтена при расчете задолженности и при подаче иска в суд, в связи с чем учитывая, что доказательств погашения кредита не представлено, суд полагает исковые требования возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 32745,49 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в размере 59888,87 руб.

Решая вопрос о взыскании неустойки, задолженность которой по основному долгу составляет 41331,49 руб. и по процентам 29378, 09 руб., суд исходит из следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая соотношение размера неустойки с суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств ответчиком, период просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным присудить к взысканию неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 18000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 14000 рублей, с учетом правил п. 6 ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из дела № по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Субботиной Раисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по самому раннему платежу, не исполненному ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа о взыскании с Субботиной Р.Б.долга по кредиту, в связи с чем не истекшая часть срока исковой давности подлежит продлению до шести месяцев.

Срок исковой давности по повременным платежам с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления срока исковой давности не истек на дату обращения в суд, в связи с учетом периода действия судебного приказа и датой обращения банка в суд с настоящим иском, заявленным периодом просрочки, 3-х летний срок исковой давности не пропущен.

Заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению согласно положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4592 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и договорным процентам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4466,87 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Субботиной Раисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, процентов по дату фактического возврата долга, неустойки начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, - удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной Раисы Борисовны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 124634 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 36 коп. из которых 32745,49 руб. - задолженность по основному долгу, 59888,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с Субботиной Раисы Борисовны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян