Субботина Рина Федоровна

№ 2а-471(1)/2024

64RS0028-01-2024-000972-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуевой В.Г., старшему судебному приставу – врио начальника отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Толкачевой А.Н., отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Волобуевой В.Г., старшему судебному приставу – врио начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Толкачевой А.Н., ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности. Требование мотивировано тем, что в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство <Номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <Номер>, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес> в отношении должника Субботиной Р.Ф. в пользу НАО ПКО «ПКБ». В ходе мониторинга портала ФССП России установлено, что вышеуказанное исполнительное производство окончено 28.12.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал. Указывая, что бездействием административных ответчиков нарушено его право как взыскателя, административный истец просил признать незаконным бе...

...здействие начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Толкачевой А.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Волобуевой В.Г., в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа; обязать начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Толкачеву А.Н. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Волобуеву В.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Административный истец НАО ПКО «ПКБ» и его представитель Филатова А.А. о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от административного иска, в котором также указала, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Волобуева В.Г., старший судебный пристав – врио начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Толкачева А.Н., представители административных ответчиков ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо Субботина Р.Ф. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца НАО ПКО «ПКБ» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца Филатова А.А. на основании доверенности № 64-ГО/ПКБ от 22.11.2023 имеет полномочия на отказ от административного иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Волобуевой В.Г., старшему судебному приставу – врио начальника отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Толкачевой А.Н., отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.

В связи с отказом истца от иска и принятии судом отказа административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья