Субботина Зугра Назиловна

Дело № 2-397 /2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 01 октября 2012 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием истцаСубботина В.П., Субботиной З.Н., представителя истцов Каримовой З.Ф.,

представителя ответчика - администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район РБ Петровой А. В.,

при секретаре Сиразитдиновой Д.З.,

рассмотрев исковое заявление Субботина <данные изъяты> и Субботиной <данные изъяты> к администрации сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов по доверенности Каримова З.Ф. в интересах Субботина В.П. и Субботиной З.Н. обратилась в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав его тем, что в <данные изъяты> году Субботину В.П., как рабочему СПК колхоз имени «Калинина» была предоставлена квартира для проживания с семьей. Из зарплаты Субботина В.П. удерживалась квартплата. В настоящее время СПК колхоз имени «Калинина» ликвидирован вследствие банкротства. В связи с этим Субботин В.П. и Субботина З.Н. вынуждены обратиться в суд. Просит суд признать за Субботиным В.П. и Субботиной З.Н. право собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности с надворными постройками - <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> по 1/2 доле к...

...аждому.

В судебном заседании истец Субботин В.П. и Субботина З.Н. и их представитель Каримова З.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Федоровский сельский Совета МР Фёдоровского района РБ Петрова А.В. не возражала признанию права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым из истцов.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Барышникова С.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно справке АСП Федоровский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с зарплаты Субботина В.П., проживающего по адресу: <адрес>, действительно удерживалась квартплата.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство в отношении СПК колхоз имени Калинина, завершено.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК колхоз имени Калинина, ликвидирован вследствие банкротства.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что субъект права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - не определен.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Субботину В.П. принадлежит земельный участок, на праве общей долевой собственности (1\2 доля), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно паспортных данных Субботина В.П., следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспортных данных Субботиной З.Н. следует, что она зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Субботин В.П. и Субботина З.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владели недвижимым имуществом в виде квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, как своей собственной более двадцати лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Субботин В.П. и Субботина З.Н. в силу приобретательной давности приобрели право собственности на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина <данные изъяты> и Субботиной <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Субботиным <данные изъяты> и Субботиной <данные изъяты> право собственности по 1/2 доле каждому на квартиру в жилом доме с надворными постройками - <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> З.С. Янбулатова

<данные изъяты>

дело № 2 - 527 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка 10 декабря 2012 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителя истца - администрации сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Петровой А. В.,

при секретаре Сиразитдиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан к Субботиной <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что Субботиной З. Н. не зарегистрировано надлежащим образом право общей (долевой) собственности на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> который постановлением Главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № представлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением СПК «Калинина» <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Просит признать право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованную Суббо...

...тиной З. Н. <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося вблизи населенного пункта <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.В. отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик Субботина З. Н. подала документы в регистрационную службу для государственной регистрации права на земельный участок, что подтверждается распиской о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и просила прекратить производство по делу, о чем имеется заявление.

Ответчик Субботина З. Н. и третье лицо - представитель ООО «Азат» ФИО4 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска - это субъективное право истца, установленное ст. 39 ГПК РФ. К тому же отказ от иска не является отказом от материального права.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ представителя истца - администрации сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан Петровой А. В., от иска.

2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации сельского поселения Федоровский сельский Совет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан к Субботиной <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> А.М. Тетерин

<данные изъяты>