Субхангулов Назир Гимранович

№ 2(1)-732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Муртазина А.А. и его представителя Пастуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина А.А. к Башировой А.В., Субхангулову Н.Г. об ... , признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин А.А. обратился в суд с иском к Башировой А.В., указав, что 00.00.00 умерла его мать ФИО9. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала при жизни. Факт принадлежности умершей ФИО9 жилого дома подтверждается справкой № от 00.00.00, в которой указано, что за ФИО9 числится указанный жилой дом на основании похозяйственной книги с/с №, книга № 00.00.00 г.г.. Вместе с матерью при жизни периодически проживала её дочь ФИО10, умершая 00.00.00. Земельный участок, на котором построен дом, принадлежал отцу истца ФИО6., а ранее деду Муртазину А.А. Подтверждающие документы в архиве отсутствуют. После смерти матери в похозяйственной книге была сделана запись о том, что дом переписан на имя ФИО11 с ... года. Истец является сыном и наследником по закону, также фактически принял наследство: осуществлял капитальный и текущий ремонт дома, взял принадлежащие ранее матери вещи до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Своевременно обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как по данным сельского совета дом без юридических оснований переписан на имя ФИО11 в ... году. Данная запись внесена без юридических оснований, а соответственно не может считаться действительной. На протяжении длительного периода времени пытался восстановить своё право на принятие наследства в виде ? доли жилого дома, оставшегося после смерти матери. Баширова А.В. ошибочно полагает, что является единственной наследницей на открывшееся в связи со ...

...смертью её матери в 1994 году наследство в виде жилого дома, поскольку истец также является наследником жилого дома, однако не имеет возможности вступить в право в связи с грубой ошибкой, допущенной администрацией с/с <адрес>, который без юридических оснований произвёл запись в похозяйственную книгу о том, что после смерти ФИО9 дом переписан на умершую в 1998 году ФИО11 Просит суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО9; признать недействительной запись в похозяйственной книге <адрес> о перерегистрации жилого дома на имя ФИО11 в 1983 году; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Субхангулов Н.Г., собственник спорного жилого дома.

Определением суда производство по делу иску Муртазина А.А. к Башировой А.В. в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 и признании недействительной записи в похозяйственной книге о перерегистрации жилого дома на имя ФИО11 в 1983 году – прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебном заседании истец Муртазин А.А. и его представитель Пастухова А.В. просили иск удовлетворить.

Ответчик Баширова А. В. в судебном заседании не присутствовала, представила возражения на иск, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать и указала, что изначально земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал её деду ФИО10, 00.00.00 года рождения, который погиб на фронте. После войны её бабушка ФИО9 повторно вступила в брак с ФИО6, от данного брака родились истец и ФИО13 Данная семья проживала на <адрес>, где в настоящее время проживает ФИО13 В спорном жилом доме истец никогда не проживал и не был в нём прописан. В этом доме проживала её мама ФИО11 вместе со своей дочерью – ответчиком ФИО16 Этот дом ФИО11 строила сама, своими силами, на свои денежные средства. Истец после смерти своей матери наследство не принимал, к нотариусу не обращался, до и после смерти матери проживал в <адрес>. Запись в похозяйственной книге № счёт №00.00.00-1982 гг. оформлена с согласия и при жизни ФИО9. Нажитым имуществом пользовалась и распоряжалась ФИО11, после смерти которой наследником является ответчик на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00. Спорный дом продан 00.00.00. Имеется решение Сакмарского районного суда <адрес> от 00.00.00, которым ФИО6 было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное решение вступило в законную силу.

Ответчик Сухангулов Н.Г. и третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили в иске отказать, так как дом приобретен на законных основаниях.

Третьи лица – представители Татаро-Каргалинского сельсовета, администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

00.00.00 умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РЖ №. Родственные отношения между истцом и умершей подтверждаются свидетельством о рождении серии УЧ №.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.00 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сакмарского районного суда <адрес> от 00.00.00 по гражданскому делу по иску Муртазина А.А. к Башировой А.В. и Субхангуловой А.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО9, признании недействительными записи в похозяйственной книге Татаро-Каргалинской администрации, решения Сакмарской администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок, включении имущества в наследственную массу, в удовлетворении исковых требований Муртазину А.А. отказано. Решение вступило в законную силу 00.00.00.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что Муртазин А.А. с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

00.00.00 умерла ФИО11 и после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которые согласно свидетельству о праве на наследство по закону перешли к ФИО16 (по браку Башировой) А.В.

00.00.00 ФИО16 (по браку Баширова) А.В. по договору купли-продажи продала дом и земельный участок ФИО7. 00.00.00 произведена государственная регистрация приобретенного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муртазин А.А. в установленном законом порядке наследство после смерти матери ФИО9 не принял. Кроме того, на момент смерти ФИО9 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал наследодателю, в связи с чем не может быть включён в состав наследственного имущества. Следовательно, за истцом не может быть признано право собственности на ? долю спорного жилого дома в порядке наследовании.

00.00.00 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на жилой дом за Сухангуловым Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00 после смерти ФИО7.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муртазин А.А. в установленном законом порядке наследство после смерти матери ФИО9 не принял. Кроме того, на момент смерти ФИО9 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал наследодателю, в связи с чем не может быть включён в состав наследственного имущества. Следовательно, за истцом не может быть признано право собственности на ? долю спорного жилого дома в порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219.

Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит информацию об объекте недвижимости, субъекте права на этот объект, виде права, существующих ограничениях (обременениях) этого права, а также сведения о том, когда и на основании каких документов была произведена регистрация. Сама по себе запись не порождает каких-либо гражданских прав и обязанностей исходя из смысла положений ст. 8 ГК РФ, а потому не может нарушать прав иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Следовательно, в судебном порядке должно быть оспорено материально-правовое основание возникновения права на объект недвижимого имущества. Вместе с тем, собственником спорного жилого дома является Субхангулов Н.Г. и основания возникновения его права истцом не оспариваются. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требовании Муртазина А.А. не имеют законных оснований и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муртазина А.А. к Башировой А.В., Субхангулову Н.Г. о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение принято 00.00.00

№(1)-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием истца Муртазина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина А.А. к Башировой А.В., Субхангулову Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Муртазин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Г.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он является сыном и наследником первой очереди после смерти М.Г.. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. После смерти матери он сломал ключицу, лежал в больнице, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу для принятия наследства. Кроме него наследниками являются Кайсарова (Баширова) А.В., дочь К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является его сводной сестрой и дочерью М.Г.. Других наследников, претендующих на наследство не имеется.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Г..

В судебном заседании истец Муртазин А.А. просил иск удовлетворить.

Ответчик Баширова А. В. в судебном заседании не присутствовала, представила возражения на иск, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как уважительных причин пропуска срока на принятие наследства не имеет...

...ся, дом не принадлежал М.Г.

Ответчик Сухангулов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Третьи лица – представители Татаро-Каргалинского сельсовета, нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РЖ №. Истец Муртазин А.А. является сыном М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между истцом и умершей подтверждаются свидетельством о рождении серии УЧ №.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муртазина А.А. к Башировой А.В. и Субхангуловой А.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти матери М.Г., признании недействительными записи в похозяйственной книге Татаро-Каргалинской администрации, решения Сакмарской администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок, включении имущества в наследственную массу, в удовлетворении исковых требований Муртазину А.А. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что Муртазин А.А. с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г. и после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которые согласно свидетельству о праве на наследство по закону перешли к Кайсаровой (по браку Башировой) А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кайсарова (по браку Баширова) А.В. по договору купли-продажи продала дом и земельный участок ФИО18 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация приобретенного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муртазин А.А. в установленном законом порядке наследство после смерти матери М.Г. не принял. Кроме того, на момент смерти М.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал наследодателю, в связи с чем не может быть включён в состав наследственного имущества. Следовательно, за истцом не может быть признано право собственности на ? долю спорного жилого дома в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на жилой дом за Сухангуловым Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муртазин А.А. в установленном законом порядке наследство после смерти матери М.Г. не принял. Кроме того, на момент смерти М.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал наследодателю, в связи с чем не может быть включён в состав наследственного имущества. Следовательно, за истцом не может быть признано право собственности на ... долю спорного жилого дома в порядке наследования.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, так же действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 дано разъяснение, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Учитывая обстоятельства дела, в данном случае, необходимо исходить из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более, в случае, когда они являются родными отцом и сыном).

Истец с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более ... лет после окончания срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.)

Доводы истца, что после смерти матери он сломал ключицу, лежал в больнице, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу для принятия наследства, не являются безусловным основанием для восстановления срока, поскольку с момента открытия наследства прошло более ... лет.Исключительных обстоятельств, лишивших наследника возможности принять наследственное имущество, не установлено.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требовании Муртазина А.А. не имеют законных оснований и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПРК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Муртазина А.А. к Башировой А.В., Субхангулову Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года